ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ13-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознакомив шись с заявлением Ашариной Ольги Александровны об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2011 г. № 2025 «О пе редаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального об разования городское поселение «Рабочий посёлок Переяславка» муниципаль ного района имени Лазо Хабаровского края»,
установил:
В заявлении поставлен вопрос о признании оспариваемого приказа, как нормативного правового акта, противоречащим закону и недействующим, по скольку он, по мнению Ашариной О.А., нарушает права и свободы неопреде лённого круга лиц, в частности, является основанием для принятия органами местного самоуправления городского поселения «Рабочий посёлок Переяслав ка» противоправного решения о выселении заявителя из служебного жилого помещения.
Данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Су да Российской Федерации по следующим основаниям.
Подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации определена статьёй 27 ГПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 данной статьи Вер ховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой ин станции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Рос сийской Федерации, Правительства Российской Федерации и иных федераль ных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и закон ные интересы граждан и организаций.
Существенным признаком, характеризующим правовой акт как норма тивный, является наличие в нём правил поведения, обязательных для неопреде лённого круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение и направлен- 2 ных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или пре кращение существующих правоотношений.
Приказ Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2011 г.
№ 2025 не регулирует общественные отношения и не содержит правила пове дения, обязательные для неопределенного круга лиц, в том числе заявителя. Он решает вопросы только оперативно-хозяйственной деятельности - о передаче конкретного перечня объектов недвижимого имущества (46 жилых домов) из оперативного управления Министерства обороны Российской Федерации в соб ственность муниципального образования.
Для проверки Верховным Судом Российской Федерации законности дей ствий и решений органов местного самоуправления, совершённых вследствие принятия в собственность объектов недвижимого имущества, оснований также не имеется. Заявитель вправе их оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и ст.251 ГПК РФ,
определил:
Отказать в принятии заявления Ашариной Ольги Александровны к про изводству Верховного Суда Российской Федерации.
Возвратить Ашариной О.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей по чеку-ордеру от 10 мая 2013 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / °ул^—"^^^<ь КС. Жудро