Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Овчинникова Александра Витальевича об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

Овчинников А.В., являющийся несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, обратился в порядке ч. 4 ст. 37 ГПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 января 2013 г. № 50 «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования на 2013/14 учебный год».

Нахожу, что заявление подлежит возвращению как поданное недееспособным лицом.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

По смыслу ч. 4 ст. 37 ГПК РФ обращение в суд несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет возможно только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Из заявления и приложенных к нему документов не следует, что в данном случае Овчинников А.В. в силу закона наделен правом подачи заявления об оспаривании нормативного правового акта.

С учетом изложенного указанное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

2 Одновременно обратить внимание заявителя на то, что закрепленное ч. 4 ст. 37 ГПК РФ право суда привлечь к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего применимо лишь тогда, когда поданное несовершеннолетним заявление подлежит принятию к производству суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Овчинникову Александру Витальевичу заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у< //МШ/ / В.Ю.Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru