Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Сизовой Валентины Ивановны об оспаривании действий (бездействия) председателя Московского городского суда,

установил:

Сизова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором в порядке ст. 255 ГПК РФ оспаривает действия (бездействие) председателя Московского городского суда, связанные с рассмотрением ее надзорных жалоб на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2003 г., а также получением надлежаще заверенной копии определения судьи Московского городского суда от 21 июня 2005 г. об отказе в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции ее гражданского дела.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.

Сизова В.И. ранее уже обращалась в суд с требованиями об оспаривании тех же действий (бездействия), определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2013 г. № АКПИ13-135 в принятии заявления отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Содержание вновь поданного заявления не позволяет признать его подлежащим рассмотрению судом по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Наличие названного определения препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тому, в принятии которого было отказано.

2 При несогласии с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2013 г. и определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2013 г., оставившим его без изменения, Сизова В .И. вправе подать в Президиум Верховного Суда Российской Федерации надзорную жалобу в порядке гл. 41* ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Сизовой Валентине Ивановне в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /2//^С/ /чА^у В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru