ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13-Д13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства город Москва «3/ » мая 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над­ зорные жалобы осужденных Авдашина А.С. и Амзина А.В. о пересмотре при­ говора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2010 года и касса­ ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2010 года,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2010 года Авдашин Александр Сергеевич, 7 апреля 1985 года рождения, несудимый и Амзин Андрей Викторович, 9 марта 1983 года рождения, ранее суди­ мый:

1) 05.01.2003 г. по п. «а» ч.З ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 25.07.2003 г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 27.07.2007 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней, 03.05.2007 г. условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 1 год 7 месяцев 9 дней в исправительную ко­ лонию общего режима;

3) 04.06.2007 г. по чЛ ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 2 осуждены к лишению свободы каждый: по пп . «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам; по ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам; по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения наказаний окончательно назначено Авдашину А.С. 12 лет лишения свободы, Амзину А.В. - 14 лет лишения свободы с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии строгого режима каждому.

По данному делу осужден также Шлыков СИ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2010 года приговор в отношении Авдашина А.С. и Амзина А.В. оставлен без изменения.

По приговору суда Авдашин А.С. и Амзин А.В. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 12 и 13 января 2010 года, группой лиц по предварительному сговору, в крупном разме­ ре; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное 19 января 2010 года, группой лиц по предварительному сговору, в крупном разме­ ре, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совер­ шенное 25 января 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденные Авдашин А.С. и Амзин А.В. оспарива­ ют состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснован­ ными. Авдашин А.С. указывает на то, что факт совершения им преступления 12 января 2010 года не доказан, что приговор основан на предположениях, что преступления, совершенные им 13 и 19 января 2010 года подлежат квалифика­ ции по одной статье, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ. Амзин А.В. полагает, что доказательств, подтверждающих его причастность к незаконному сбыту героина, в деле не имеется; ссылается также на то, что его не ознакомили с четвертым томом уго­ ловного дела. Просят отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив надзорные жалобы осужденных, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что по делу имеются основания для возбуждения надзорного производства.

3 Как видно из приговора, суд признал Авдашина А.С. и Амзина А.В. ви­ новными в том числе, в том, что они 12 и 13 января 2010 года группой лиц по предварительному сговору сбыли Саркисяну Г.М. наркотическое средство - ге­ роин, 12 января 2013 года - в неустановленном количестве, а 13 января 2010 года - массой 1,04 грамма, в крупном размере. Действия осужденных в этой части суд квалифицировал по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

При этом суд, признав осужденных виновными по факту сбыта наркоти­ ческого средства Саркисяну Г.М. 12 января 2010 года, установил, что послед­ ний употребил приобретенный в неустановленном количестве героин путем внутривенной инъекции.

Однако судом не было учтено, что по смыслу закона, предметом указан­ ного преступления являются наркотические средства, для определения вида, размеров, названий и свойств которых суд должен располагать соответствую­ щим заключением эксперта.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, наркотическое средство, за незаконный сбыт которого осужден Авдашин А.С. и Амзин А.В., не было обна­ ружено, изъято и исследовано экспертом для определения его вида, свойств и размера.

Медицинское освидетельствование Саркисяна Г.М., на которое сослался суд в приговоре как на доказательство виновности осужденных в совершении указанного преступления, было проведено не в день употребления им путем внутривенной инъекции наркотического средства, а на следующий день, то есть, 13 января 2010 года. Из акта освидетельствования следует, что на момент проведения исследования у Саркисяна Г.М. выявлено состояние наркотическо­ го опьянения (т.1, л.д. 188).

Таким образом, вывод суда о том, что Авдашин А.С. и Амзин А.В. 12 ян­ варя 2010 года незаконно сбыли Саркисяну Г.М. наркотическое средство - ге­ роин, вопреки требованиям закона, основан на предположениях, что является недопустимым.

Кроме того, суд в части совершения преступлений 12 и 13 января 2010 года квалифицировал действия осужденных по пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, как оконченное преступление.

4 Между тем, из материалов дела видно, что 12 и 13 января 2010 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия по изобличению лиц, причаст­ ных к незаконному обороту наркотиков, в ходе которых 13 января 2010 года был задержан Саркисян Г.М., у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство. При этом 12 и 13 января 2010 года проводилось опера­ тивное наблюдение за осужденным по данному делу Шлыковым СИ., а также за Саркисяном Г.М. (т.1, л. д. 176, 178, 187, 216).

Таким образом из материалов дела усматривается, что сбыт наркотиче­ ских средств осужденными в указанные дни осуществлен в ходе оперативнорозыскных мероприятий, направленных на выявление факта распространения ими наркотических средств, и за действиями как осужденного Шлыкова СИ., так и Саркисяна Г.М. велось наблюдение. После приобретения наркотических средств Саркисяном Г.М. 13 января 2010 года последний был задержан, и нар­ котическое средство у него было изъято.

Однако суд, установив факт изъятия из незаконного оборота наркотиче­ ских средств, необоснованно квалифицировал действия осужденных как окон­ ченное преступление.

При таких обстоятельствах доводы жалоб осужденных Авдашина А.С. и Амзина А.В. подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорным жалобам осужденных Авдашина Александра Сергеевича и Амзина Андрея Викторовича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2010 года и кас­ сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2010 года.

Передать надзорную жалобу осужденных Авдашина А.С. и Амзина А.В.

вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тамбовского областно­ го суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации [ЦТ* В.С. Коваль