Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-589

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий судьи Алтайского краевого суда,

установил:

Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать противоправными действия судьи Алтайского краевого суда, выразившиеся в вынесении определения от 9 апреля 2013 г. об отказе в принятии его заявления. Просит рассмотреть адресованное Верховному Суду Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного акта, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение судьи Алтайского краевого суда от 9 апреля 2013 г.

Панов Е.А. вправе обжаловать в апелляционную инстанцию этого суда. Срок подачи апелляционной жалобы заявителю может быть восстановлен судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Панова Евгения Алексеевича об оспаривании действий судьи Алтайского краевого суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru