ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Д13-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «3 0» м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу осужденного Божка СМ. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 23 ноября 2012 года,
установил:
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2006 года Божок Сергей Михайлович, родившийся 18 января 1971 года в г. Омске, несудимый, осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Божку назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Московского городского суда от 23 ноября 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Божка изменены:
действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 мая 1998 года №77-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Божок просит об изменении судебных решений, исключении осуждения по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приводит доводы о том, что умысла на лишение жизни Юрченко не имел, выводы суда о приготовлении им ножа, заточки и проволоки для совершения убийства Юрченко основаны на предположениях, поскольку эти предметы были оставлены им на полу после убийства Симонова.
Изучив надзорную жалобу осужденного по материалам дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Божка в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы осужденного о недоказанности умысла на лишение жизни Юрченко со ссылками на оставление им орудий убийства Симонова опровергаются показаниями потерпевшей Юрченко об обстоятельствах, при которых после нанесения Божком Симонову ударов, угроз, она закрылась в туалете, призывая соседей на помощь и привлекая их внимание, а Божок приискал ножи, заточку, железную проволоку и начал взламывать дверь, после чего его действия были пресечены сотрудниками милиции; показаниями свидетеля Вергуна об обстоятельствах задержания Божка, при которых Юрченко сообщила о намерениях Божка на ее убийство; протоколом осмотра места происшествия и трупа Симонова, в ходе которого были изъяты 2 ножа и металлический стержень, другими доказательствами по делу, содержание которых приведено в приговоре.
3 С учетом установленных обстоятельств дела о действиях осужденного, приискании им орудий преступления, устранении препятствий для совершения преступления, которые были пресечены сотрудниками милиции, суд сделал правильный вывод о доказанности прямого умысла осужденного на убийство Юрченко и степени реализации его преступных намерений.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении Божку наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие - отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Божка СМ.
на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2006 года и постановление президиума Московского городского суда от 23 ноября 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ->^<г^=5^' ^---^^^^/ К.Е. Скрябин