Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / ^ м а я 2013 г.

На№ Мехтиеву У.А.

ул. Подгорная, д. 5, с. Старые-Атаги, Грозненский район, Чеченская Республика, 366023 23-КГ13-1 № от Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Ленинского районного суда г.

Грозного Чеченской Республики от 28 июня 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 октября 2012 года по делу по Вашему иску к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о взыскании денежных средств рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 28 июня 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 октября 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 года Вам отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, в мае 1985 года Вы были призваны для прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР, где при исполнении служебных обязанностей получили ранение правой кисти, которое повлекло полную ампутацию сегмента правой кисти на уровне дистального 111111111 2 отдела пястных костей, и установление третьей группы инвалидности. Вы имеете право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны. 14 марта 1987 года в соответствии с Вашим обращением отделом социальной защиты населения Грозненского района ЧИАССР были поставлены на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и на получение специального автотранспорта. В связи с военными действиями, произошедшими в 1994 году в Чеченской Республике, все документы государственных органов социальной защиты, подтверждающие данные об учете отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в специальном автотранспорте, были уничтожены.

Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 29 августа 2008 года установлен факт постановки Вас с 14 марта 1987 года на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и на получение специального автотранспорта, как инвалида третьей группы, имеющего право на льготы и преимущества, установленные для инвалидов Великой Отечественной войны.

До настоящего времени специальный автотранспорт Вам не предоставлен, в связи с чем Вы обратились в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики и просили взыскать с ответчика единовременную денежную компенсацию в размере 100000 руб. взамен специального автотранспорта.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» инвалидам, вставшим на учет до 1 января 2005 года и имеющим соответствующие медицинские показания, была установлена мера социальной поддержки в виде бесплатного или на льготных условиях получения транспортного средства (легкового автомобиля, включая автомобили с ручным управлением, или мотоколяски).

Учет и регистрация инвалидов, имеющих медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, осуществлялись ответчиком до 1 января 2005 года на основании справки-заключения о том, что у инвалида имеются медицинские показания на обеспечение специальным автотранспортом, выдаваемой в то время транспортной комиссией медикосоциальной экспертизы. Впоследствии реестр инвалидов, вставших на учет для получения спецавтотранспорта до 1 января 2005 года, представлялся в Минздравсоцразвития России.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 года № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» все инвалиды, состоявшие на учете до 1 января 2005 г., обеспечены автотранспортом или им была выплачена единовременная денежная компенсация в размере 100000 руб.

взамен автотранспорта.

Реализация данного Указа Президента Российской Федерации завершена в 3 2009 году.

Однако Вы не получили заключение транспортной комиссии медикосоциальной экспертизы, необходимое для получения спецавтотранспорта, в связи с чем не были включены в списки очередников, имеющих право на обеспечение транспортным средством в качестве средства реабилитации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что оснований для выплаты единовременной денежной компенсации взамен автотранспортного средства не имеется, поскольку Вами не были предоставлены необходимые документы для постановки на учет на получение спецавтотранспорта.

Факт постановки Вас на учет в 1987 году в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и на получение специального автотранспорта установленный решением суда никем не оспаривается. Однако для получения, как самого специального автотранспорта, так и денежной компенсации взамен транспортного средства необходимо предоставить медицинское заключение, подтверждающее наличие у Вас медицинских показаний для обеспечения специальным автотранспортом, о чем Вам неоднократно ответчиком давались письменные разъяснения. Наличие данного медицинского заключения является необходимым условием для предоставления спецавтотранспорта или выплаты компенсации.

Между тем, медицинское заключение Вами не предоставлено, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для выплаты единовременной денежной компенсации.

Ссылки в жалобе на то, что такое медицинское заключение было Вами предоставлено в 1987 году, также несостоятельны, поскольку наличие медицинских показаний для обеспечения мерами социальной поддержки необходимо подтверждать на момент получения социальной поддержки.

Оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Приложение: материалы.