ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 30 мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив надзорную жалобу осужденной Мироненко Юлии Николаевны на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 мая 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
По приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 марта 2012 года Мироненко Юлия Николаевна, родившаяся 1 марта 1980 года в г.Заполярный Печенгского района Мурманской области, несудимая, осуждена к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет;
1 - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ сроком на 6 лет 8 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ сроком на 4 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждена Мороз (Сафина) Марина Валерьевна, приговор в отношении которой не обжалован.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 мая 2012 года приговор в отношении Мироненко Ю Н . оставлен без изменения.
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 13 декабря 2012 года, с которым согласился и.о. председателя указанного суда, в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мироненко Ю.Н. отказано.
Мироненко Ю.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Щельникову М.Н., группой лиц по предварительному сговору 20 марта 2011 года, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 12 апреля 2011 года и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Карасеву Е.В. и Мороз В.П. 5 мая 2011 года.
В надзорной жалобе осужденная Мироненко Ю.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.66 УК РФ срок наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не мог превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, просит учесть, что ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, просит снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 и 82 УК РФ. Вместе с тем, в жалобе ставится под сомнение законность оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН России по Мурманской области. По мнению осужденной, со стороны работников УФСКН имело место нарушение Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
2 Изучив материалы уголовного дела, судебные решения, сопоставив их с доводами надзорной жалобы, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы осужденной отказать по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Мироненко Ю.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Щельникову М.Н., группой лиц по предварительному сговору 20 марта 2011 года, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 12 апреля 2011 года и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Карасеву Е.В. и Мороз В.Н. 5 мая 2011 года, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре суда.
Вопреки доводам жалобы, оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками УФСКН России по Мурманской области, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Со стороны сотрудников УФСКН России по Мурманской области отсутствовало активное вмешательство в деятельность Мироненко Ю.Н., а имела место фиксация преступной деятельности Мироненко ЮН., что не противоречит требованиям закона. Таким образом, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся в отношении Мироненко Ю.Н. судебных актов, не усматривается.
При этом юридическая оценка преступных действий Мироненко Ю.Н., квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, дана правильная.
Наказание Мироненко Ю.Н. назначено в соответствие с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62, частей 2 и 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденная.
При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние 3 здоровья, наличие малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание, назначенное Мироненко Ю.Н., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит.
Оснований для применения положений статей 64 и 82 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не имеется таких оснований и у суда надзорной инстанции.
Таким образом, оснований для отмены судебных решений, по доводам надзорной жалобы осужденной Мироненко Ю.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Мироненко Юлии Николаевны о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 мая 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П.