ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 мая 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Коровинских Дениса Сергеевича об отмене решений квалификационной коллегии судей Московской области от 15 марта 2013 г. и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 апреля 2013 г.,
установил:
Коровинских Д.С., являющийся судьей в отставке, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 апреля 2013 г., которым его жалоба об отмене решения квалификационной коллегии судей квалификационной коллегии судей Московской области от 15 марта 2013 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении него оставлена без удовлетворения. Считая указанные решения незаконными, нарушающими его права и свободы.
Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.
Реализация предоставленного пунктом 1 статьи 26 названного Федерального закона права на обжалование решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации не только в судебном порядке, 2 но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменить установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей по вопросу дачи согласия на возбуждение уголовного дела.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вопрос по существу не рассматривала, согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя не давала, своим решением каких-либо изменений в указанное решение квалификационной коллегии судей Московской области не вносила. Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в данном случае само по себе не влечет каких-либо правовых последствий для лица, в отношении которого оно вынесено, имеет факультативный характер.
Учитывая, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации об оставлении без изменения решения квалификационной коллегии судей Московской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела не является тем решением, которое в силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» может быть оспорено в Верховном Суде Российской Федерации, заявление не подлежит принятию к производству данного суда.
С заявленным требованием Коровинских Д.С. вправе обратиться в Московский областной суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Коровинских Дениса Сергеевича об отмене решений квалификационной коллегии судей Московской области от 15 марта 2013 г. и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 апреля 2013 г. возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /[//ЦЦ/^Л / Н.К. Толчеев