Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-12 в апелляционном порядке г. Москва 27 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Муродова М.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Муродов М.М. (врежиме видеоконферени-связи), законный представитель осужденного ХайреджоваХ.З.(врежиме видеоконферени-связи) адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Муродова М.М., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Ж.В.
переводчик Ахмадова Ф.Х.
Суд устанавливает личность осужденного:
Муродов Махмадали Махмарасулович, 18.08.1995 года рождения.
Председательствующий объявляет, что в связи с тем, что осужденный Муродов М.М. не владеет русским языком в полной мере, по делу учувствует переводчик Ахмадова Ф.Х., которая предупреждена об ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем у нее взята расписка. На вопрос председательствующего Ахмадова Ф.Х. пояснила, что имеет высшее образование, владеет в совершенстве русским, узбекским и таджикским языками. На вопрос председательствующего осужденный Муродов М.М.
заявил, что согласен, что бы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял указанный переводчик.
На вопрос председательствующего осужденный Муродов М.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 16 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего Муродов М.М. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Муродова М.М. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Муродова М.М.
Предоставляется слово для выступления осужденному Муродову М. М., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово для выступления законному представителю осужденного Хайрединовой X. 3., которая просит снизить размер назначенного ее сыну наказания, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах Муродова М.М. Полагает, что обвинительный приговор является незаконным и необоснованным, так как выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает его подлежащим изменению, вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что наказание назначено несправедливое по своему размеру, не 2 учитывающее характер и степень общественной опасности преступления, и личность осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Ж.В., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Виновность осужденного в совершении насильственных действиях сексуального характера установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Муродов М.М. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Законный представитель осужденного Хайрединова Х.З. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Ж.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела по апелляционной жалобе в интересах осужденного Муродова М.М. без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе в интересах осужденного Муродова М.М. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
з Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Муродову М.М.., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его интересах в полном объеме. Просит суд изменить приговор, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.
Предоставляется слово в прениях законному представителю осужденного Хайрединовой Х.З., которая указывает, что у нее многодетная семья, муж: умер, а ее сын, осужденный Муродов М.М., является единственным кормильцем в семье. Просит снизить размер назначенного Муродову М.М. наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Муродова М.М. о незаконности и необоснованности приговора. Считает приговор незаконным, необоснованным, не соответствующим тяжести преступления. Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном. Полагает, что указанные обстоятельства никак не отразились на сроке назначенного наказания. Осужденный впервые привлекался к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на семью осужденного, тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. На основании изложенного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Ж.В., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Суд обоснованно посчитал показания потерпевшей и ее законного представителя об обстоятельствах совершения насильственных действий сексуального характера в отношении не достигшей 14 летнего возраста достоверными, так они подтверждаются другими доказательствами по делу. Картина событий, описанная потерпевшей, полностью согласуется с 4 исследованными в судебном заседании доказательствами. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Муродову М.М., который просит снизить размер назначенного наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела. Полностью раскаивается в содеянном.
Суд удаляется в совещательную комнату.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашается апелляционное определение (вводная и резолютивная часть) суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь/^жУ^ 5