ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ЛИУ-15 г. Волгоград, 400048 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2? На№ мая 2013 г 16-Д13-13 от Прошу сообщить Гасымову Насими Фазилу оглы, осужденному 4 марта 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.З ст.30 и п.

«г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2011 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 28 марта 2012 года, рассмотрена с истребованием материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Гасымов Н.Ф. оглы, оспаривая правильность квалификации его действий, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотики Самедову З.Ф. оглы он не сбывал, поскольку обнаруженный у Самедова З.Ф. оглы героин другой по составу, чем изъятый у него. Утверждает, что наркотическое средство он перевозил и хранил для личного употребления. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Рассмотрев жалобу осужденного Гасымова Н.Ф. оглы с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Гасымова Н.Ф. оглы в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Судом установлено, что умысел Гасымова Н.Ф. оглы был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, часть которого он сбыл Самедову З.Ф. оглы, в связи с чем действия осужденного по ч.З ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

2 То обстоятельство, что наркотические средства, изъятые у Гасымова Н.Ф.

оглы и у Самедова З.Ф. оглы, по своему составу ранее единую массу не составляли, не влияет на выводы суда о виновности осужденного Гасымова Н.Ф. оглы в содеянном и на квалификацию его действий.

Утверждение Гасымова Н.Ф. оглы о том, что наркотическое средство он перевозил и хранил для личного употребления и умысла на его сбыт у него не имелось, проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.

Назначенное осужденному Гасымову Н.Ф. оглы наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Гасымова Н.Ф. оглы судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Гасымова Н.Ф. оглы, не усматривается.

Приложение: на 26 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //У.

-'' ^**" ( ___^> / А.А. Толкаченко