ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Д13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА Н А Д З О Р Н О Й И Н С Т А Н Ц И И Г' Москва 29 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
Председательствующего Судей делам Верховного Суда Червоткина А.С.
Боровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андреева И.В. о пересмотре постановлений Кемеровского областного суда от 24 июня 2007 года и от 9 сентября 2008 года.
По приговору Кемеровского областного суда от 14 июня 2007 года АНДРЕЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 22 января 1967 года в г. Прокопьевске Кемеровской области, осужден по ст.ст. 162 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ ч к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлениями Кемеровского областного суда от 24 июня 2007 года и от 9 сентября 2008 года с Андреева И.В. взысканы в доход государства 22.880 рублей и 4.411 рублей 50 коп. в счет возмещения процессуальных издержек.
В кассационном порядке постановления не обжалованы.
Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Андреева И.В., подтвердившего доводы своей надзорной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия
установила:
Указанными постановлениями с осужденного Андреева И.В.
взысканы в доход государства 22.880 рублей и 4.411 рублей 50 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката Ефимовой Т.И., осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции.
В надзорной жалобе осужденный Андреев И.В. просит отменить указанные постановления, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявлений адвоката об оплате его труда, постановления об оплате услуг адвоката ему не были вручены.
Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он болен туберкулезом и является имущественно несостоятельным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По смыслу закона решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек должно приниматься по итогам судебного заседания после обсуждения в нем вопросов о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Осужденному в любом случае должно быть обеспечено право довести до сведения суда свои доводы по обсуждаемым вопросам.
Как усматривается из материалов дела, защиту интересов Андреева И.В. в судебном заседании осуществлял адвокат Ефимова Т.И. по назначению.
3 Судьей Кемеровского областного суда вынесены указанные постановления об оплате услуг адвоката Ефимовой Т.И. по ее заявлениям и о взыскании с Андреева И.В. в доход государства процессуальных издержек.
Осужденный Андреев И.В. не был уведомлен о рассмотрении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, материалы рассмотрены без его участия, без выяснения его отношения к заявлению адвоката, постановление осужденному не оглашалось.
Тем самым было нарушено право Андреева И.В. на защиту, а судом не были исследованы вопросы подлежащие выяснению при принятии решения, в том числе об имущественной состоятельности осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а дело направлению на новое рассмотрение в этой части в тот же суд, но иным составом суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Надзорную жалобу осужденного Андреева И.В. удовлетворить.
Постановления Кемеровского областного суда от 24 июня 2007 года и от 9 сентября 2008 года в отношении АНДРЕЕВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в части взыскания с него судебных издержек в доход государства отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Председательствующий:
Судьи:
_^-)