ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КГ13-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Наретя В.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2012 года по делу по иску Наретя Василия Ивановича к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат,
установила:
Наретя В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат, мотивируя свои требования тем, что ответчик произвел перерасчет получаемых истцом страховых выплат в связи с тем, что при уточнении заключительного диагноза было установлено, что впервые профессиональное заболевание установлено ему не в январе 1993 года, а позже. При осуществлении расчета полагающихся выплат ответчик не произвел увеличение сумм заработка за период с апреля 1992 года по январь 1993 года на коэффициент «3», что привело к существенному занижению размера назначенной ежемесячной страховой выплаты (на январь 2012 года получаемые истцом страховые выплаты составляли 45 454 руб. 40 коп., после перерасчета страховые выплаты установлены в размере 9 913 руб. 87 коп.).
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 августа 2012 года иск удовлетворен. Ответчик обязан производить Наретя В.И.
2 ежемесячные страховые выплаты с 1 апреля 2012 года в размере 22 733 руб. 60 коп. ежемесячно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2012 года названное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы Наретя В.И. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Наретя В.И. являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным во время работы на шахте имени Артема. В результате проверки ответчиком личного дела Наретя В.И. было выявлено, что согласно извещению об уточнении заключительного диагноза профессионального заболевания от 9 февраля 2010 года Центра восстановительной медицины и реабилитации впервые Диагноз профессионального заболевания установлен истцу 23 марта 1993 года, а не 21 января 1993 года. В соответствии с приказом от 17 апреля 2012 года ответчиком произведен перерасчет размера получаемых Наретя В.И. страховых выплат. С 1 апреля 2012 года данные выплаты составили 9913 руб. 87 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на соответствующие коэффициенты в зависимости от года начисления заработной платы и не ставятся в зависимость от даты установления утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем пришел к выводу о том, что, поскольку страховые выплаты подлежат исчислению из заработной платы за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз 3 профессионального заболевания, то есть за период с апреля 1992 года по март 1993 года, суммы заработка за период с апреля 1992 года по январь 1993 года в соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подлежат увеличению на коэффициент 3.
Отменяя названное решение суда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что индексация отдельных месяцев внутри расчетного периода действующим законодательством не предусмотрена.
Оспаривая законность обжалуемого судебного постановления, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено такого рода существенное нарушение норм материального права, повлиявшее на исход дела, которое может быть устранено только путем его пересмотра в кассационном порядке.
На момент осуществления ответчиком в апреле 2012 года нового расчета страховых выплат, подлежащих назначению Наретя В.И., порядок определения размера утраченного заработка регламентирован статьей 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В связи с принятием Федеральных законов от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ и от 9 декабря 2010 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пункт 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изложен в новой редакции.
В частности Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пункт 10 названной статьи дополнен четырьмя абзацами, устанавливающими коэффициенты увеличения сумм заработка, полученного за период по 31 января 1993 года, из которых исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты.
Абзацем 5 пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 90-ФЗ) установлено, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3.
В пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» также содержатся разъяснения о том, что в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда 4 при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период с 1 января 1992 года по 31 января 1993 года, увеличиваются с учетом коэффициента 3.
Изложенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу Наретя В.И. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Наретя В.И. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / А М Т-Тячяппкя