ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 36-КГ13-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2012 г., постановление президиума Смоленского областного суда от 17 января 2013 г.
по делу по иску Никушина Владимира Юрьевича к Управлению Министерства внутренних дел России по Смоленской области о признании права на получение компенсации в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛА:
Никушин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.
№306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В обоснование требований истец указал, что в период прохождения срочной военной службы в рядах Вооружённых Сил СССР получил ранение в Республике Афганистан в боевых условиях. По окончании военной службы истец являлся сотрудником внутренних дел. В 1994 г. истец уволился из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни), ему установлена первая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы и назначена пенсия по инвалидности. По мнению Никушина В.Ю., он как бывший военнослужащий, получивший травму при исполнении обязанностей военной службы, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О 2 денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 июня 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2012 г. решение суда первой инстанции отменено. По делу постановлено новое решение о признании за Никушиным В.Ю. права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Суд апелляционной инстанции обязал ответчика выплачивать истцу ежемесячную денежную компенсацию в размере 14000 руб., начиная с 1 января 2012 г. бессрочно.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 17 января 2013 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2012 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Смоленской области ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что Никушин В.Ю. в период с 1982 г.
по 1984 г. проходил срочную военную службу и получил ранение в боевых условиях в Республике Афганистан. С 1984 г. истец проходил службу в органах внутренних дел. В 1994 г. истец уволился из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни). Согласно заключению Окружной военно-врачебной комиссии УВД Смоленского облисполкома от 10 декабря 1993 г. заболевание получено истцом при исполнении обязанностей военной службы. С 1 февраля 1997 г.
Никушину В.Ю. установлена первая группа инвалидности вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы и назначена пенсия по инвалидности. Пенсионное обеспечение истца осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.
3 Судом установлено, что Никушин В.Ю. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ответчик отказал истцу в назначении указанных выплат.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у Никушина В.Ю. права на получение спорной компенсации. При этом суд исходил из того, что истец не относится к лицам, уволенным с военной службы, Никушин В.Ю. уволен из органов внутренних дел и является получателем пенсии по инвалидности, выплачиваемой Управлением Министерства внутренних дел России по Смоленской области, в связи с чем на него не распространяются гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленный иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцу установлена группа инвалидности с причиной заболевания «военная травма», полученной при прохождении военной службы по призыву, в связи с чем прохождение истцом службы в органах внутренних дел с последующим увольнением и получением в настоящее время пенсии по инвалидности не лишает его права на получение компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с указанным Федеральным законом.
С указанным выводом суда апелляционной инстанции согласился президиум Смоленского областного суда.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд неправильно привлёк Управление Министерства внутренних дел России по Смоленской области в качестве надлежащего ответчика по делу.
Приведённые доводы жалобы заслуживают внимания, вместе с тем отмена (изменение) в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления может привести к нарушению принципа правовой определённости, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных оснований.
Правовая определённость предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решённого дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по 4 одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Обстоятельства, приведённые в кассационной жалобе, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определённости и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и её правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального права.
Руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Управлению Министерства внутренних дел России по Смоленской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ( А ' I / 1^ Л Г.А. Гуляева