ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоХ°37-Д13-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «28» мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Беликова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Орла от 7 апреля 2008 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Советского районного суда г.Орла от 7 апреля 2008 года Беликов Алексей Викторович, 4 июля 1984 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Бацукин С В .

В кассационном порядке рассматривалось.

дело в отношении Беликова А.В. не Беликов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 4 сентября, 6 сентября, 10 сентября, 12 сентября, 17 сентября 2007 года в г.Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе Беликов А.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не было, его действия, связанные со сбытом после 4 сентября 2007 года наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.228 УК РФ.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Беликова А.В. на рассмотрение президиума Орловского областного суда по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о виновности Беликова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате проверочных закупок, проведенных 4 сентября, 6 сентября, 10 сентября, 12 сентября, 17 сентября 2007 года.

Между тем суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Соблюдение данных требований закона по настоящему делу вызывает сомнение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что для получения доказательств сбыта Беликовым А.В. наркотических средств сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области была использована помощь Шикалова А.В., действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.

3 При наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», 4 сентября 2007 года была проведена проверочная закупка в отношении неустановленного лица по имени Сергей (как впоследствии установлено - Бацукина СВ.) (т.1 л.д. 55).

При этом, как усматривается из материалов уголовного дела, во время проведения данной проверочной закупки была установлена причастность к сбыту и другого лица по имени Алексей (как впоследствии установлено Беликова А.В.) (т.1 л.д.58). Также из объяснения Шикалова А.В., данном 4 сентября 2007 года, усматривается, что при встрече с Сергеем (Бацукиным СВ.) последний ему сказал, что он вместе со своими знакомыми «Вжиком» и парнем по прозвищу «Белка» (Беликовым А.В.) сорвали коноплю, которую высушили для личного потребления, но могут ее продать, также сообщил об участках с растениями конопли, которую они собираются сорвать и высушить (т.1 л.д.63-64).

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 4 сентября 2007 года сотрудники УФСКН РФ по Орловской области уже выявили инкриминируемое Беликову А.В. деяние, вновь с помощью Шикалова А.В. провели аналогичные оперативные мероприятия (т.1 л.д. 86, 120, 153, 187), Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. В этой связи по настоящему уголовному делу вызывает сомнение необходимость проведения последующих проверочных закупок после 4 сентября 2007 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Беликова А.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Орловского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе Беликова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Орла от 7 апреля 2008 года в отношении Беликова Алексея Викторовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.

Передать надзорную жалобу осужденного Беликова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Орловского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин