ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-586
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., изучив заявление Максимова Анатолия Михайловича об оспаривании (в части) пункта 3.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2003 г., Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 июля 2003 г., Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 3 июля 2003 г. (далее - Инструкция),
установил:
Максимов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать не соответствующим законодательству пункт 3.1 Инструкции в части указания о включении в стаж работы в качестве судьи Российской Федерации для назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания времени работы в качестве прокурора, адвоката, если эта работа предшествовала назначению (избранию) на должность судьи.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, 2 обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Максимов А.М. работал в должности судьи с апреля 1980 г. по февраль 1986 г., затем работал в органах прокуратуры, с декабря 1992 г. по настоящее время осуществляет профессиональную деятельность в качестве адвоката. Его стаж работы в должности судьи составляет 5 лет 10 месяцев 4 дня, освобожден от этой должности по личной просьбе.
Поскольку заявитель не обладает статусом судьи в отставке, не уходил с должности судьи на пенсию или в связи с истечением срока полномочий, действие оспариваемой Инструкции на него не распространяется. Эта Инструкция не отменяет каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя и не возлагает на него какие-либо обязанности.
Учитывая, что оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Максимова Анатолия Михайловича об оспаривании (в части) пункта 3.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2003 г., Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 июля 2003 г., Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 3 июля 2003 г., отказать.
Возвратить Максимову Анатолию Михайловичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 25.04.2013.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Н.С. Романенков