ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-013-27 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А.,Чакар Р.С.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иркутским областным судом Курганского Алексея Владимировича, 16 июня 1975 года рождения, уроженца г.Иркутска на постановление Иркутского областного суда от 22 мая 2012 года, которым с него взысканы частично процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Журавлева В.В.в сумме 40 000 рублей и адвоката Кузьмина В.Ю. в сумме 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Курганский А.В.
выражает несогласие с вышеуказанным постановлением ,считая его необоснованным и незаконным. Осужденный просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на то, что он оправдан по ст.209 УК РФ и за ним признано 2 право на реабилитацию, а поэтому он имеет право на возмещение процессуальных издержек за счет государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 51, 132 УПК РФ. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек были исследованы и получили оценку в постановлении суда.
С момента отказа Курганского А.В. от услуг адвоката Кузьмина А.В.( 19 июля 2010 года), который не был принят судом , процессуальные издержки с него не взыскивались.
При решении вопроса о взыскания с осужденного процессуальных издержек судом было принято во внимание наличие у Курганского А.В.двух несовершеннолетних детей.
Все обстоятельства, в т.ч. и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, судом принимались во внимание.
То, что Курганский А.В.был оправдан по ст.209 УК РФ, а также то, что ряд эпизодов преступной деятельности не вменялся в вину Курганскому А.В.судом также учтено. Однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием доля освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Таким образом, суд обоснованно не усмотрел оснований для полного освобождения Курганского А.В. от уплаты процессуальных издержек, а учитывая материальное положение и данные о трудоспособности осужденного, пришел к выводу о том, что он подлежит частичному освобождению от процессуальных издержек. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 22 мая 2012 года в отношении Курганского Алексея Владимировича о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи