ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-АПГ13-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 мая 2013 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пчелинцевой Л.М., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2013 г. вопрос о подсудности материала по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. по иску Бородина Д.И. к судье Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Орлову С.А., судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Осетровой З.Х., Сафина Ф.Ф., Ткачевой А.А. о взыскании компенсации за отказ в выдаче заверенной копии приказа, Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Бородин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к судье Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Орлову С.А., судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Осетровой З.Х., Сафина Ф.Ф., Ткачевой А.А. о взыскании компенсации в сумме 999 999 999 999 999 руб. за отказ в выдаче для представления в Европейский Суд по правам человека и в Администрацию Президента Российской Федерации заверенной копии приказа № 92-к от 17 апреля 2003 г. для обжалования.
Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. отказано в принятии искового заявления Бородина Д.И.
2 В Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба Бородина Д.И. на данное определение судьи.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2013 г.
материал по исковому заявлению Бородина Д.И. о взыскании компенсации, по частной жалобе Бородина Д.И. на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. на основании статьи 33 ГПК РФ передан в Верховный Суд Российской Федерации для определения его подсудности.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что Бородиным Д.И. в исковом заявлении ответчиками названы судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан - Осетрова З.Х., Сафин Ф.Ф., Ткачева А.А.
(апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Башкортостан), частная жалоба Бородина Д.И. на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. не может быть рассмотрена в Верховном Суде Республики Башкортостан, иное противоречило бы ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В связи с изложенным Верховный Суд Российской Федерации находит необходимым передать материал для апелляционного рассмотрения в ближайший суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь ст. 33, 224, 225, 377, 381 ГПК РФ,
определил:
материал по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 г. по исковому заявлению Бородина Д.И. о взыскании компенсации передать для апелляционного рассмотрения в Оренбургский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья 0^/7