ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-Д13-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 29.05.2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изу чив надзорную жалобу осуждённого Акимова Д.С. о пересмотре постановле ния президиума Владимирского областного суда от 19 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Акимов Дмитрий Сергеевич, родившийся 5 февраля 1979 года в г.Нальчике Кабардино-Балкарской республики осужден:
- по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года по п."а,б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерально го закона от 13.06.1996г.) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по со вокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправи тельной колонии общего режима;
- по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2003 года по ч.З ст.30, п."а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 13 июня 1996г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказа ния с наказанием, назначенным по приговору от 28 ноября 2002 года, окон чательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испра вительной колонии общего режима;
2 - по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2003г. по п."а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 4 годам лишения свободы; по п."а,в,г" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 8 годам лише ния свободы. В соответствии ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 февраля 2003 года, оконча тельно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испра вительной колонии строгого режима.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской облас ти от 29 октября 2004 года, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года изменен: исключен из осуж дения по ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи "неоднократно".
Акимов Д.С. считается осужденным по п."а,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) 5 годам лишения свобо ды; по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения сво боды.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года:
- приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года изменен: действия Акимова Д.С. переквалифицированы на п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) и назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) и ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию ня 1996г.) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
- приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2003г. изменен: действия Акимова Д.С. переквалифицированы на ч.З ст.30, п."а" ч.З ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначен ным по приговору от 28 ноября 2002 года, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
3 - приговор Александровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2003г. изменен, действия Акимова Д.С. переквалифицированы на п."а" ч.З ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) и назна чено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, пре дусмотренных п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.), п."а,в,г" ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996г.) путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного на казания с наказанием, назначенным по приговору от 26 февраля 2003 года, окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 19 декабря 2011 года постановление Вязниковского городского суда Владимир ской области от 29 октября 2004 года и постановление Ковровского город ского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года изменены. Смяг чено наказание, назначенное Акимову Д.С. приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия Акимова Д.С. переквалифицированы на ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 го да), по которой назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 8 месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Акимов Д.С. выражает несогласие с постановлением президиума Владимирского областного суда от 19 декабря 2011 года, указывая, что при приведении постановленного в отношении него приговора Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года в соответствии с действующим законодательством, пере квалифицировав его действия на ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначив наказание в виде огра ничения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, президиум не указал, какие огра ничения и обязанности на него возложены.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
4 Согласно с ч.1 ст.409 УПК РФ нарушение уголовного и уголовнопроцессуального закона является основанием для отмены или изменения су дебного решения в порядке надзора.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) ограничение свободы заключается в установлении су дом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные мес та, расположенные в пределах территории соответствующего муниципально го образования, не выезжать за пределы территории соответствующего му ниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия спе циализированного государственного органа, осуществляющего надзор за от быванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужден ными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в ме сяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на из менение места жительства или пребывания без согласия указанного специа лизированного государственного органа, а также на выезд за пределы терри тории соответствующего муниципального образования является обязатель ным. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановления президиума Владимирского областного суда от 19 декабря 2011 год в отношении Акимова Д.С. видно, что при назначении ему наказания по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ не указано, какие ограничения ему были установлены, и какие обязанности на него возложены.
Кроме того, внося изменения в постановление Вязниковского город ского суда Владимирской области от 29 октября 2004 года и постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года, президиум Владимирского областного суда назначил наказание Акимову Д.С. только по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2002 года, оставив в остальной части судебные решения без изменения. Вместе с тем, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 30 августа 2011 года внесены изменения также в 5 приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2003г. и приговор Александровского городского суда Владимир ской области от 26 декабря 2003г., и наказание по указанным приговорам на значено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для воз буждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осуждён ного Акимова Д.С. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Акимова Дмитрия Сергеевича на постановление президиума Владимирского областного суда от 19 декабря 2011 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Акимова Д.С. вместе с мате риалами на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г ^" . \ I/ У СИ. Шмаленюк