ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №88-Д13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « Д м а я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В С , изучив надзорную жалобу осужденного Галышева А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 23 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 2010 года и постановления президиума Томского областного суда от 28 апреля 2010 года,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 23 декабря 2009 года, Галышев Александр Александрович, 23 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Томска, судимый: 23.12.2002 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 пп. «а», «в», 167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 15.12.2003 г., с учетом внесенных изменений, по ст. 162 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день; 2.10.2006 г. по ст.
166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, штраф в размере 2500 рублей исполнять самостоятельно.
Освобожден 3.03.2009 г. по отбытии наказания; 13.11.2009 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галышеву назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного 2 наказания и наказания по приговору от 13.11.2009 года окончательно Галышеву назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело в отношении Галышева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Томского областного суда от 28 апреля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Галышева А.А.
изменены. Действия Галышева А.А. квалифицированы одной ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. Исключено указание о назначении Галышеву наказания по ст. 69 ч.З УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.11.2009 года окончательно Галышеву назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Галышев признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление осужденным совершено, соответственно, 20 и 21 октября 2009 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Галышев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая на необоснованность осуждения его по фактам сбыта наркотических средств Аксенову, в связи с недопустимостью доказательств, подтверждающих его виновность в совершении указанного преступления. При этом осужденный утверждает, что действия сотрудников УФСКН являлись провокационными, поскольку ранее наркотические средства он не сбывал и оснований для проведения в отношении него проверочных закупок не имелось.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю жалобу осужденного Галышева оставить без удовлетворения.
Как видно из приговора, решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, суд исходил из наличия ходатайства осужденного Галышева о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно им заявленного и согласованного с защитником, а также отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что Галышев подтвердил добровольность заявленного им ходатайства, выразил 3 согласие с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Что же касается изложенных Галышевым в жалобе доводов о пересмотре приговора в части обоснованности осуждения его по фактам незаконного сбыта им наркотических средств, в связи с недопустимостью доказательств, подтверждающих его виновность, то, как следует из приговора осужденный согласился с фактическими обстоятельствами, установленными судом, в том числе и с фактами незаконного сбыта им при проведении проверочных закупок наркотических средств Аксенову А.П.
При этом, по смыслу закона приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе и при обжаловании данного приговора в порядке надзора.
Действия Галышева, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда, квалифицированы правильно.
Наказание Галышеву, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для возбуждения надзорного осужденного Галышева А.А. не имеется.
производства по жалобе Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галышева А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 23 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 февраля 2010 года и постановления президиума Томского областного суда от 28 апреля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ч. /__^г-^^/' / .^ В.С. Коваль