ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-Д13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 29-У> мая 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саркисова М.В.,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 ноября 2002 года САРКИСОВ Михаил Владимирович, родившийся 22 октября 1975 года в г. Иваново, судимый:
- 13 февраля 1996 года по ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 6 мая 1996 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 145 ч.З, 194 УК РСФСР, ст. 161 ч.2 пп. «а, б, в, г», 162 ч.2 пп. «в. г» УК РФ, на основании чЛ ст.40 и ч.З ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 23 марта 2001 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня, осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по 2 приговору от 6 мая 1996 года (в виде лишения свободы на срок 1 год) и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2004 года приговоры в отношении Саркисова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года№ 162-ФЗ.
По приговору от 13 февраля 1996 года постановлено считать Саркисова осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из приговора от 6 мая 1996 года исключены квалифицирующие признаки «повторно», «лицом, ранее совершившим кражу имущества», «в крупном размере»; исключено осуждение Саркисова по ст. 194 УК РСФСР и указание о назначении дополнительного наказание в виде конфискации имущества.
Постановлено считать Саркисова осужденным по ст. 148-1 чЛ, 146 ч.2 п. «б» УК РСФСР, по ст.161 ч.2 пп. «а, в, г», 161.2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Из приговора от 26 ноября 2002 года исключено указание о наличии в действиях Саркисова особо-опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16 октября 2006 года постановление судьи изменено:
- постановлено считать Саркисова осужденным по приговору от 13 февраля 1996 года по ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- постановлено считать Саркисова осужденным по приговору от 6 мая 1996 года по ст.148-1 чЛ УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст.!62 ч.З УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании чЛ ст.40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.40 УК РСФСР к 6 годам 3 месяцам лишения свободы;
- постановлено считать Саркисова осужденным по приговору от 26 ноября 2002 года по ч.З ст.30, чЛ ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по чЛ ст.222 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
3 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саркисова о пересмотре постановления судьи и постановления президиума отказано.
Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 мая 2012 года приговоры в отношении Саркисова приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору от 6 мая 1996 года снижено наказание, назначенное по ст.161 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 пп. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы;
- по приговору от 26 ноября 2002 года снижено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Саркисов просит отменить постановление президиума и исключить из приговора от 26 ноября 2002 года указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 6 мая 1996 года.
Проверив материал и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материала усматривается, что Саркисову судом на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 26 ноября 2002 года, было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 мая 1996 годав виде 1 года лишения свободы (неотбытый срок по указанному приговору составлял 1 год 8 месяцев 2 дня).
Президиум Кемеровского областного суда, внеся в приговоры в отношении Саркисова изменения, улучшающие его положение, не учел, что срок отбывания наказания по приговору от 6 мая 1996 года истек 24 февраля 2002 года.
Поскольку на момент совершения Саркисовым преступлений (9 мая 2002 года), за которые он осужден по настоящему приговору, он уже отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 6 мая 1996 года, указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Указанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2007 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Саркисова М.В. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / А.А. Толкаченко