ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-АПУ13-1сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 м а я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Бондаренко В.Х. об опла те труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Сидорову С.Н. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин станции,
установила:
Бондаренко В.Х. - адвокат Московской коллегии адвокатов «Адвокат ское партнерство» оказывала по назначению суда юридическую помощь осуж денному Сидорову С.Н. при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как следует их графика, адвокатом на изучение уголовного дела и подго товку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда апелляци онной инстанции затрачено 4 дня, три из которых адвокат знакомился с делом и один день участвовал в судебном заседании.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в ка честве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов доз нания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. По становлений Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г.
2 №625, от 22 июля 2008 г. №555, от 25 мая 2012 г. №515), с учетом сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату труда адвоката из расчета 1200 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом времени, затраченного на защиту осужденного в суде апелляци онной инстанции, адвокату Бондаренко В.Х. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 4800 рублей в качестве процессуальных из держек.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Участвуя в суде апелляционной инстанции, Сидоров С.Н. от назначенно го ему адвоката не отказался.
Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с кото рыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, в отношении Сидорова С.Н. судебной коллегией не установлено.
Поэтому указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Бондарен ко В.Х., надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осуж денного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Бондаренко В.Х. из средств федерального бюджета 4800 рублей, перечислив их на расчетный счет Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство» по реквизитам: Сбербанк России ОАО по г.Москве, Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва, ИНН 7705000235, КПП 770501001, р/с 40703810038310100011, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.
Взыскать с осужденного Сидорова С.Н. в доход бюджета Российской Фе дерации процессуальные издержки в сумме 4800 рублей.
Председательствующий