ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-АПУ13-1сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 мая 2 0 1 3 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сидорова С.Н. об этапировании в г.Москву из г.Абакана для непосредственного участия в зале Верховного Суда РФ при рассмотрении дела по апелляционным жалобам осуж денного Сидорова С.Н. и адвоката Тиниковой Р.И. на приговор Верховного су да Республики Хакасия от 4 марта 2013 года,
установила:
по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 4 марта 2013 года, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, Сидоров С.Н.
признан виновным в убийстве двух лиц; в умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба; в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
За данные преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 24 (двадцать четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На приговор суда Сидоровым и его защитником поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании Сидоровым заявлено ходатайство об этапирова нии в г.Москву из г.Абакана для непосредственного участия в зале Верховного Суда РФ.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия отклоняет его по сле дующим основаниям.
2 В соответствии с ч.2 ст.38912 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается пра во участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использова ния систем видеоконференц-связи.
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судьей принято решение об участии осужденного Сидорова в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Каких-либо оснований для непосредственного участия Сидорова в судеб ном заседании в зале Верховного Суда РФ судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия отмечает достаточно высокое качество видео конференц-связи со следственным изолятором в г.Абакане, в котором содер жится Сидоров С.Н.
Осужденный обеспечен участием защитника Бондаренко В.Х. (профессио нального адвоката), которая присутствует в зале судебного заседания.
До начала судебного заседания Сидорову была предоставлена возможность переговорить с указанным адвокатом и согласовать позицию защиты, что под твердил и сам осужденный Сидоров, участвуя в заседании суда путем исполь зования систем видеоконференц-связи.
Доставка (этапирование) осужденного Сидорова в г. Москву из г.Абакана неизбежно повлечет за собой отложение (т.е. фактическое приостановление) рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции на достаточно длительный период времени, что может привести к нарушению разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. б1 УПК РФ), и прав других участников процесса (потерпевшей Белобородовой Т.А.).
Доводы осужденного Сидорова С.Н. о невозможности участвуя в заседа нии суда путем использования систем видеоконференц-связи в связи с наличи ем у него заболеваний - неосновательны, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, в которых бы содержались сведения о наличии у Сидорова заболеваний, препятствующих ему участвовать в заседа нии суда путем использования систем видеоконференц-связи.
Таким образом, участие Сидорова С.Н. в судебном заседании путем ис пользования систем видеоконференц-связи не нарушит его право на защиту.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова С.Н. об этапирова нии в г.Москву из г.Абакана для непосредственного участия в зале Верховного Суда РФ отказать.
Председательствующий