Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-013-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С., Фетисова СМ. и Боровикова В.П.

при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства рассмотрев в судебном заседании ходатайства Колесникова Александра Васильевича,

установила:

в заседании суда кассационной инстанции Колесников А.В. заявил ходатайства об ознакомлении с уголовным делом по его обвинению и приобщении к материалам постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту хищения принадлежавшей ему автомашины и ответа Управления службы судебных приставов по Приморскому краю о судьбе исполнительного производства по взысканию с него долга.

Выслушав Колесникова и обсудив заявленные ходатайства, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В материалах, представленных в суд кассационной инстанции, содержатся поданные Колесниковым и собранные судом копии документов, достаточные для разрешения заявленных им требований.

2 Сам Колесников конкретно не указывает, копии каких именно документов из уголовного дела по его обвинению отсутствовали у суда первой инстанции и необходимы, по его мнению, в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Колесникова в части ознакомлении с уголовным делом по его обвинению.

Постановление первого заместителя прокурора ленинского района гор.Владивостока от 23 октября 2012г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту хищения принадлежавшей Колесникову А.В.

автомашины, а также ответ Управления службы судебных приставов по Приморскому краю о судьбе исполнительного производства по взысканию с Колесникова А.В. долга следует приобщить к рассматриваемым материалам.

Руководствуясь ст.377 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приобщить к материалам постановление первого заместителя прокурора ленинского района гор.Владивостока от 23 октября 2012г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту хищения принадлежавшей Колесникову А.В. автомашины и ответ Управления службы судебных приставов по Приморскому краю о судьбе исполнительного производства по взысканию с Колесникова А.В. долга.

Отказать Колесникову А.В. в удовлетворении ознакомлении с уголовным делом по его обвинению.

Председательствующий |/ ЦНЛ ходатайства об

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru