ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-АПГ13-8с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 мая 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Пирожкова В.Н., Анишиной В.И., Горчаковой Е.В.
Царевой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление Челябинского регио нального благотворительного общественного фонда «За природу» о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 года,
установила:
указанным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации изменено решение Челябинского обла стного суда от 1 октября 2012 года, на Министерство обороны Российской Феде рации и войсковую часть 71592 возложена обязанность обеспечить выполнение полетов самолетов СЦ-24М и СУ-24 МР с соблюдением допустимых уровней авиационного шума над территорией жилой застройки части г. Челябинска. Дан ное решение не приведено в исполнение.
Челябинским благотворительным фондом «За природу», являющимся лицом, участвующим в деле, постановлен вопрос о разъяснении определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Феде- 2 рации, поскольку в нём не указано в каком порядке и каким способом заинтере сованные лица будут обеспечивать выполнение судебного решения.
Кроме того в определении не указан срок исполнения судебного решения.
Судебная коллегия, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пред ставителя Челябинского благотворительного общественного фонда «За приро ду», поддержавшего заявление о разъяснении определения, возражения пред ставителей войсковой части 71592 и Главного командования Военновоздушных сил, не находит оснований для разъяснения судебного решения.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верхов ного Суда Российской Федерации на заинтересованных лиц возложена обязан ность обеспечить выполнение полётов самолётов СУ-24М и СУ-24МР с соблю дением допустимых уровней авиационного шума.
Указанными в определении, а также имеющимися в материалах дела пра вовыми актами и экспертными заключениями установлены допустимые уровни авиационного шума по эквивалентному и максимальному уровням звука.
Судебная коллегия считает, что снижение уровня авиационного шума может быть достигнуто путём выполнения различных режимов полётов само лётов, некоторые из них указаны в экспертном заключении от 11 февраля 2013 года, подготовленным Научно-исследовательским испытательным центром Минобороны Российской Федерации.
Что касается срока исполнения судебного решения, то он установлен ча стью 3 статьи 258 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для разъяснения оп ределения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по администра тивным делам Верховного Суда Российской Федерации .
определила:
в удовлетворении заявления Челябинского регионального благотвори тельного общественного фонда «За природу» о разъяснении определения Су дебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2013 годартказать.
Председательствующий Судьи—т|—