ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №20-АПУ13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 27 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., рассмотрев 27 мая 2013 г. поступившее из Верховного Суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении осужденных Мухтарова И.-Ш. А. по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением соответствующих обязанностей и установлением ограничений, Ахмедовой СР. по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и установлением соответствующих ограничений, Кахримановой Э.З. по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей и установлением соответствующих ограничений, с апелляционным представлением государственных обвинителей Рамазанова М.А. и Асадуллаева Ш.М., апелляционными жалобами осужденного Мухтарова И.-Ш. А., адвокатов Эмиржанова Т.А., Джапарова А.Д., Гаджигереева Р.А., представителя потерпевшего адвоката Каландаровой С.Ю.,
установил:
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Поскольку осужденные содержатся под стражей, Мухтаров И.-Ш.А. и Кахриманова Э.З. желают участвовать в заседании, а АхмедоваСР. не отказалась от участия, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Осужденная Ахмедова С Р . ходатайствует об участии в качестве защитника адвоката Курбановой З.М.
Однако, по сообщению последней, соглашение на защиту Ахмедовой СР. у данного адвоката не заключено, в связи с чем, Ахмедовой С Р . необходимо предоставить адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, разъяснив право на заключение соглашения с другим адвокатом в течение 5 суток.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить осужденных, их защитников - адвокатов Джапарова А.Д., Гаджигереева Р.А., Эмиржанова Т.А., Курбанову З.М., потерпевшего, его представителя адвоката Каландарову СЮ., Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 и УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Мухтарова И.- Ш. А., Ахмедовой СР., Кахримановой Э.З. на 24 июня 2013 г. с 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская д. 15).
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников, потерпевшего, его представителя адвоката Каландарову СЮ.
3. Осужденной Ахмедовой С Р . обеспечить защитника по назначению суда, уведомив её о праве заключить соглашение с кем-либо из адвокатов в течение 5 суток.
4. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-5/1 УФСИН Российской Федерации по Республике Дагестан обеспечить участие осужденных Мухтарова И.-Ш.А., Кахримановой Э.З., Ахмедовой С Р . в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^71/^"^ • 1/^ V [/ Д.Э. Сабуров