Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-АПУ13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 27 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив материалы дела по ходатайству реабилитированного Сердюкова Д.А. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, поступивших с апелляционной жалобой представителя Министерства финансов Российской Федерации Ермолаева В.В., и с апелляционным представлением прокурора Мамедова О.Я.

на постановление Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г., по которому с Министерства Финансов Российской федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Сердюкова Дениса Александровича взыскан причинённый ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме 540 000 руб., а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано,

установил:

дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

2 Реабилитированный Сердюков Д.А. не заявил о своём желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также как и не настаивал на участии своего адвоката.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора.

Поскольку по делу принесено апелляционное представление прокурора, в котором ставится вопрос об ухудшении положении реабилитированного, Сердюкову надлежит назначить защитника из числа адвокатов.

Министерство финансов Российской Федерации, реабилитированного Сердюкова Д.А., его защитника в суде первой инстанции - адвоката Оганяна Л.А. надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение материалов по ходатайству реабилитированного Сердюкова Д.А. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 июня 2013 г. в 10 час.

Дело рассмотреть в составе трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации и защитника.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 7 суток до начала заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-АПУ 13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 27 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ламинцева С.А., изучив материалы дела по ходатайству реабилитированного Сердюкова Д.А. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, поступивших с апелляционной жалобой представителя Министерства финансов Российской Федерации Ермолаева В.В., и с апелляционным представлением прокурора Мамедова О.Я.

на постановление Краснодарского краевого суда от 28 марта 2013 г., по которому с Министерства Финансов Российской федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Сердюкова Дениса Александровича взыскан причинённый ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме 540 000 руб., а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано,

установил:

дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru