Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 27 м а я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате­ риалы уголовного дела в отношении осужденных по приговору Верховного су­ да Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2013 г. Гизатуллина Владислава Валерьевича (осужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год), Гюльмамедова Шахмета Фархатовича (осужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год), и Соловьёва Николая Владимировича (осужденного по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с огра­ ничением свободы на 6 месяцев),

установил:

на приговор суда осужденными Гизатуллиным В.В., Гюльмамедовым Ш.Ф., Соловьёвым Н.В., а также их защитниками адвокатами Логиновым Д.А., Фёдоровым С.Г. и Захаровым Л.М. принесены апелляционные жалобы, кото­ рые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.

Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционных жалоб и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.

В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Осужденные Гизатуллин ВВ., Гюльмамедов Ш.Ф., Соловьёв Н.В. сооб­ щают, что желают в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью 2 адвокатов, осуществлявших их защиту в суде первой инстанции: Гизатуллин ВВ. - помощью адвоката Логинова Д.А., Гюльмамедов Ш.Ф. - помощью адво­ ката Фёдорова С.Г., Соловьёв Н.В. - помощью адвоката Захарова Л.М. (т.5 л.д.

135-137).

Адвокаты Логинов и Фёдоров при подготовке дела к направлению в суд апелляционной сообщили о желании участвовать в суде апелляционной ин­ станции (т.5 л.д. 138,139), а адвокат Захаров Л.М. сообщил, что не будет участ­ вовать в заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием со­ глашения с осужденным Соловьевым (т.5 л.д. 134, 140).

Потерпевшая Смердова Н.А., а также гражданские истцы Гончарова Е.В.

и Ялаева Ю.Ю. сообщают, что не желают принять участие в заседании суда апелляционной инстанции (т.5 л.д. 141- 143).

В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить го­ сударственного обвинителя, потерпевшую, гражданских истцов, а также осуж­ денных и их защитников о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденные Гизатуллин ВВ., Гюльмамедов Ш.Ф., Соловьёв Н.В. в письменном виде от адвокатов не отказались, то на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ им надлежит назначить защитников в лице профессиональных адвокатов, что не препятствует участию в суде апелляционной инстанции адво­ катов, подавших апелляционные жалобы (Логинова, Фёдорова и Захарова), или же защитников, с которыми у осужденных будут заключены соглашения, в случае их явки в судебное заседание Верховного Суда РФ.

В соответствии с приговором мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, определенной судом первой инстанции в отношении Гизатуллина В.В., Гюльмамедова Ш.Ф., Соловьёва Н.В. не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотре­ ния дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку содержащиеся под стражей осужденные Гизатуллин, Гюльма­ медов и Соловьёв желают участвовать в заседании суда апелляционной инстан­ ции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Гизатуллина В.В., Гюльма­ медова Ш.Ф. и Соловьёва Н.В.

Назначить осужденным Гизатуллину ВВ., Гюльмамедову Ш.Ф. и Со­ ловьёву Н.В. защитников в лице адвокатов.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 3 15., с участием прокурора, защитников, а также осужденных Гизатуллина В.В., Гюльмамедова Ш.Ф., Соловьёва Н.В. (в режиме видеоконференц-связи).

Меру пресечения в отношении Гизатуллина ВВ., Гюльмамедова Ш.Ф., Соловьёва Н.В. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохра­ нить прежнюю - заключение под стражу.

О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про­ цесса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у I /4% У _ В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru