ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №29-Д 13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 24 мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., рассмотрев доводы надзорной жалобы адвоката Куликова С В . в защиту осужденного Калинина МИ. на постановление президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии Пензенского областного суда от 10 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2011 года, Калинин Михаил Иванович, родившийся 27 января 1955 года, несудимый, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы за каждое, и по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
1 Этим же приговором осуждены УчуевА.В. и Мамедов Б.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Пензенского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Калинина изменены: в части его осуждения по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26, 29 июля 2010 года, 2 и 9 августа 2010 года) приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Действия Калинина по эпизоду от 20 июля 2010 года с ч. 3 ст. 30 п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.
228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 9 августа 2010 года - с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 22&7 УК" РФ (б/%%)дк%%% ФЗ о т 7Р .идя 2070 го&% №<97-ФЗ)м назначено наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87ФЗ) и ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87 -ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы.
По приговору суда, Калинин М.И. признан виновным и осужден за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Преступления им совершены в период с 20 июля по 9 августа 2010 года в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Куликов С В . в защиту интересов осужденного Калинина М.И. указывает, что надзорная инстанция при переквалификации действий Калинина на ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ неверно назначила наказание, определив его более строгим, чем допустимо законом. Считает, что по эпизоду от 9 августа 2010 года Калинин должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку указание судом на наличие большого веса наркотического средства не может свидетельствовать о приготовлении к его сбыту. По эпизоду от 20 июля 2010 года судом назначено 2 несоразмерное решений.
содеянному наказание. Просит об отмене судебных Рассмотрев доводы надзорной жалобы и представленные судебные документы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из постановления президиума областного суда от 17 января 2013 года действия Калинина по эпизоду от 9 августа 2010 года были переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87 -ФЗ) и назначено наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
При принятии данного решения судом не были учтены положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривающие, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.
Ввиду того, что санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, наказание Калинину не могло превышать шесть лет.
На основании изложенного, полагаю, что имеются основания для рассмотрения данного уголовного дела в отношении осужденного Калинина М.И. коллегиальным составом суда надзорной инстанции. При рассмотрении подлежат проверке и иные доводы надзорной жалобы.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии Пензенского областного суда от 10 августа 2011 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года в отношении Калинина Михаила Ивановича.
Передать надзорную жалобу вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации { г ^' *^~ /^* Т.П. Хомицкая