Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Сараева Владимира Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Сараев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Красноярским краевым судом до настоящего времени в его адрес не направлено постановление Президиума этого суда по результатам рассмотрения жалобы его адвоката по конкретному уголовному делу.

Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст. 244 ГПК РФ возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

В соответствии ч. 3 ст. б1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

Между тем ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ ни глава 22* ГПК РФ не предусматривают возможность присуждения компенсации за действия суда, связанные с ненадлежащим направлением судебных 2 постановлений, в связи с чем заявление Сараев В.А. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,

определил:

возвратить Сараеву Владимиру Александровичу заявление присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство разумный срок.

о в Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / I/ л у / л л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru