ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-АПУ13-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей:
Сабурова Д.Э., Шмаленюка СИ.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Морозовой Ж.В., осужденного: Муродова М.М., защитника осужденного - адвоката Артеменко Л.Н., представившего удостове рение № 1247 и ордер №2170 от 13 мая 2013 года, законного представителя осужденного - Хайридиновой Х.З.
переводчика:
Ахмадовой Ф.Х.
при секретаре:
Вершило А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Му родова М.М. на приговор Свердловского областного суда от 19 марта 2013 го да, по которому Муродов Махмадали Махмарасулович, родившийся 18.08.1995г. в с.Турдиев Вахшского района Хатлонской об ласти Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, 2 осужден по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ с учетом ч.6,б' ст.88 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспита тельной колонии.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., изложившего содержание об жалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления:
осужденного Муродова М.М., его законного представителя Хайридинову Х.З. и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Морозовой Ж.В., полагавшей приговор суда оставить без измене ния, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Муродов М.М. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 19 июля 2012 года в г.Берёзовский Свердлов ской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Муродов М.М., не оспаривая соде янного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является единственным кор мильцем в семье. При назначении наказания суд не учел его положительные характеристики и мнение потерпевшей, не настаивавшей на реальном сроке на казания.
Просит назначить условную меру наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Новосельцева Т.Н. считает приговор законным и обоснованным и просит оста вить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жа лобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Муродова М.М. в совершенном преступлении подтверждена сово купностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полно изло женных в приговоре: показаниями самого Муродова М.М. в судебном заседа нии, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал совершение указанного в приговоре преступления; по казаниями потерпевшей Бузмаковой М.С в ходе предварительного следствия о том, какие действия она совершала по просьбе осужденного, показаниями за конного представителя потерпевшей Бузмаковой Е.В., свидетелей Бажи- ной Е.В., Брагина А.А.; протоколами осмотра места происшествия; заключе ниями проведённых по делу судебных экспертиз.
Действия осуждённого Муродова М.М. по п."б" ч.4 ст. 132 УК РФ квали фицированы правильно.
Наказание Муродову М.М. с применением ст.64 УК РФ назначено в со ответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, указан ных в жалобе, и является справедливым.
Вывод суда о том, что исправление Муродова М.М. возможно только в условиях изоляции от общества, мотивирован. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадца тилетнего возраста.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 389 20 ,389 28 , 38933 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского областного суда от 19 марта 2013 года в отно шении Муродова Махмадали Махмарасуловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (^%> (7ч<УуКУ^-\