Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-013-10 в кассационном порядке город Москва 22 мая 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Нестерова ВВ., Пелевина Н.П.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лабазангаджиева А.Ш., Магомедова Р.М., Магомедова Ш.Л.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Лопин Д.А. в защиту Лабазангаджиева А.Ш., адвокат Богославцева О.И. в защиту Магомедова Р.М., адвокат Лопин А.П. в защиту Магомедова Ш.Л., адвокат Магомедова С.А. в защиту Магомедова Ш.Л., прокурор Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет, что осужденный Лабазангаджиев А.Ш. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 29 марта 2013 года, ходатайство о личном участие в суде кассационной инстанции не заявлял.
Председательствующий объявляет, что осужденный Магомедов Р.М.
о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 01 апреля 2013 года, ходатайство о личном участие в суде кассационной инстанции не заявлял.
Председательствующий объявляет, что осужденный Магомедов Ш.Л. о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 29 марта 2013 года, ходатайство о личном участие в суде кассационной инстанции не заявлял.
Председательствующий объявляет, что осужденным Магомедовым Р.М заявлено ходатайство о назначении ему защитника для представления его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат. Защиту осужденного в суде кассационной инстанции поручено осуществлять адвокату Богославцевой О.И.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Лопин А.П. заявляет об отзыве заявленного в предыдущем судебном заседании ходатайства о снятии настоящего уголовного дела со слушания.
Адвокат Магомедова С.А. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела распечатки аудиозаписи и фотографий, которые, по ее мнению, подтверждают факт того, что ей было отказано во встрече с ее подзащитным Магомедовым Ш.Л.
Председательствующий выясняет у участников судебного процесса их мнение относительно заявленного адвокатом Магомедовой С.А. ходатайства.
Адвокаты Лопин Д.А., Богославцева О.И., Лопин А.П. поддерживают заявленное ходатайство.
Прокурору Абрамова заявленного ходатайства.
З.Л.
возражает против удовлетворения Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
поскольку указанные документы не были предметом исследования в суде первой инстанции, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела распечатки аудиозаписи и фотографий, адвокату Магомедовой С.А. отказать.
Других ходатайств не заявлено.
Судья Нестеров В.В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Богославцевой О.И. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Магомедова Р.М.
Предоставляется слово адвокату Лопину Д.А., который поддерживает доводы кассационных жалоб в интересах осужденного Лабазангаджиева А.Ш. в полном объеме, просит их удовлетворить, приговор изменить, уголовное преследование осужденного по ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ прекратить, в связи с отсутствием события преступления.
Предоставляется слово адвокату Богославцевой О.И., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в интересах осужденного Магомедова Р.М. в полном объеме. Считает, что приговор постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на существенные, неустранимые противоречия в материалах уголовного дела.
Полагает, что доказательства по делу нельзя признать допустимыми.
Показания ряда свидетелей по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о непричастности Магомедова Р.М. к вмененным ему преступлениям, но эти показания судом во внимание приняты не были.
Права осужденного были нарушены как на стадии предварительного следствия, так и в суде первой инстанции. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Магомедова Р.М. прекратить.
Предоставляется слово адвокату Лопину А.П., который поддерживает доводы кассационных жалоб в интересах Магомедова Ш.Л. в полном объеме. Ссылается на нарушение судом первой инстанции ст. 252 УПК РФ, а так же на нарушение принципа состязательности сторон в судебном заседании. Полагает, что в действиях осужденного Магомедова Ш.Л.
отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления предусмотренного ст. 222 УК РФ. Считает, что приговор является незаконным, необоснованным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Магомедова Ш.Л. прекратить.
Предоставляется слово адвокату Магомедовой С.А., которая поддерживает доводы кассационной жалобы в интересах Магомедова Ш.Л.
в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не представлено ни одного доказательства причастности к преступлениям ее подзащитного. Кроме того, при добыче доказательств органами предварительного следствия, имели место существенные нарушения ими уголовно-процессуального закона, а так же было нарушено право Магомедова Ш.Л на защиту. При составлении протокола судебного заседания в суде первой инстанции также были допущены нарушения. Считает, что при постановлении приговора действиям ее подзащитного была дана неправильная юридическая оценка. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, показали, что при обыске домовладения Магомедова Ш.Л. никакого оружия обнаружено не было. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Магомедова Ш.Л.
прекратить.
Предоставляется слово прокурору Абрамовой З.Л., которая считает приговор законным и обоснованным, доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденных в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), незаконном приобретении и хранении боеприпасов, взрывного устройства и взрывчатых веществ установлена не только совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, но и показаниями самих осужденных, которые согласуются между собой. В том числе показаниями Магомедова Р.М., данными в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, об обстоятельствах его участия в банде, об указаниях руководителя банды, об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения боеприпасов, взрывных веществ, его пособничества в изготовлении взрывного устройства; показаниями Магомедова Ш.Л. о том, как он вместе с Абукаевым и другими участниками банды неоднократно выезжали в город с целью посягательства на жизнь сотрудников полиции, однако это им не удалось сделать. Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все допустимые доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном и верно квалифицировал их действия. Право на защиту осужденных допущено не было. Опечатки в фамилиях свидетелей носят технический характер и не влекут отмену приговора. Также судом первой инстанции была дана оценка незначительным техническим ошибкам, допущенным при присвоении номеров выделенным и соединенным в одно производство уголовных дел.
По производствам обысков в домовладениях осужденных имеются соответствующие постановления. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ Уи^>^