Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-583

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 мая 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Шиндарева Виктора Арсеньевича о признании выборов по «партийным спискам» и процедуры выборов при отсутствии в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов» нарушающими права граждан, признании формы организации выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и комплектование её состава противоречащими Конституции Российской Федерации,

установил:

Шиндарев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.ст. 7, 33, 36, 37 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются только в составе федеральных списков кандидатов, выдвижение кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими право принимать участие в выборах.

Заявитель фактически оспаривает нормы федеральных законов, предусматривающие порядок выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, по мотиву их противоречия Конституции Российской Федерации.

Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации 2 относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Шиндарев В.А. также просит признать процедуру выборов при отсутствии в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов» нарушающей права граждан.

Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусматривает в бюллетене для голосования варианты волеизъявления избирателей «за» и «против» (п. 8.1 ст. 63).

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к внесению в указанный Федеральный закон соответствующих изменений и дополнении его положениями, предусматривающими возможность голосования против всех кандидатов.

Однако разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей вопрос о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений относится к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды общей юрисдикции не вправе возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного регулирования.

Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Шиндарева Виктора Арсеньевича о признании выборов по «партийным спискам» и процедуры выборов при отсутствии в избирательных бюллетенях графы «против всех кандидатов» нарушающими права граждан, признании формы организации выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва и комплектование её состава противоречащими Конституции Российской Федерации отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениепятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ л » ^ ^ / ^ / <^-^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru