ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№ 11-013-17сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная 21 мая 2013 года коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Степалина В.П., судей Микрюкова В.В. и Шамова А.В., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2013 года ходатайство адвокатов Костроминой К.Л., Курепина Д.В. и Липцера А.Е.,
УСТАНОВИЛА:
в судебном заседании адвокатами Курепиным Д.В., Костроминой К.Л., липцер А.Е. было заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения, в связи с неознакомлением осужденного Андреева А.А. с материалами дела( 11 и 12 томами), отсутствием решения по апелляционной жалобе на постановление судьи об ограничении Андреева А.А. в ознакомлении с материалами дела, заявление Андреева А.А. (л.д. 25 т. 12), являющееся по существу замечанием на протокол судебного заседания, не было рассмотрено председательствующим судьей.
Выслушав осужденного Андреева А.А., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Потапова И.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела, Андреев А.А. с уголовным делом и судебным производством был ознакомлен в полном объеме. В томах 9 и 10 уголовного дела, содержится протокол судебного заседания, который был вручен осужденному 29.10.2012 года (т. 11 л.д. 112), предоставлено время - 15 суток для ознакомления с протоколом судебного заседания.
В томе 11 из судебных документов имеется лишь приговор, который был вручен осужденному, остальное содержание томов 11 и 12 составляют кассационные жалобы осужденного и его адвокатов, замечания на протокол судебного заседания и принятые по ним решения судьи, которые сторонам направлялись, а также иные заявления и ходатайства самого осужденного, ответы на которые сторонам были направлены, таким образом, судебная коллегия считает, что права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела не нарушены.
Кроме того, тома 11 и 12 уголовного дела были предоставлены адвокатам в судебном заседании для ознакомления.
Не является основанием для снятия дела с кассационного рассмотрения отсутствие в материалах дела решений по жалобе Андреева А.А. на постановление судьи, которым он был ограничен во времени повторного ознакомления с материалами дела.
Вопреки изложенным в ходатайстве доводам, заявление Андреева А.А.
(т. 12 л.д. 25) о неознакомлении его с письменными вопросами, поступившими от присяжных заседателей, не является замечанием на протокол судебного заседания и, соответственно не требовало рассмотрения председательствующим по делу судьей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для снятия дела с кассационного рассмотрения.
Руководствуясь статьей 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
совместное письменное Костроминой К.Л., Липцер Председательствующий Судьи ходатайство адвокатов Курепина без удовлетворения.
Д.В.,