ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 37-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «23» мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Нефедова А.А. о пересмотре приговора Орловского районного суда от 5 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 июля 2006 года и постановления президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2006 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Орловского районного суда Орловской области от 5 июня 2006 года Нефедов Андрей Александрович, 15 июня 1981 года рождения, ранее судимый:
- 25 апреля 2000 года Заводским районным судом г.Орла, с учетом последующих изменений, по пп. «а,бв» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании определения от 15 декабря 2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней;
- 20 декабря 2004 года Волховским районным судом Орловской области, с учетом последующих изменений, по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Взыскано с Нефедова А.А.
в пользу ЗАО «Комбинат «Промлеспереработка» в солидарном порядке 164588 рублей 47 копеек по первому эпизоду кражи и в солидарном порядке 44580 рублей по второму эпизоду кражи в счет возмещения причиненного ущерба.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2006 года приговор от 5 июня 2006 года и кассационное определение от 18 июля 2006 года в отношении Нефедова А.А. изменены: смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Нефедов А.А. осужден по приговорам от 20 декабря 2004 года и от 5 июня 2006 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство Нефедова А.А. о разъяснении судьбы вещественного доказательства - сварочного аппарата «ГОЕАЬ В88 040»: данное вещественное доказательство, переданное по расписке от 16 ноября 2004 года в нерабочем и некомплектном виде на хранение представителю потерпевшего ЗАО «Комбинат «Промлеспереработка» Фролову И.Ф., возвращено представителю потерпевшего ЗАО «Комбинат «Промлеспереработка» - Фролову И.Ф.
Нефедов А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору двух краж чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления им совершены 11 декабря 2003 года и 5 августа 2004 года в г.Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Нефедов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части разрешения гражданского иска, указывая, что при постановлении приговора с него в солидарном порядке была взыскана сумма похищенного имущества, куда вошла и стоимость сварочного аппарата, при этом не было учтено, что сварочный аппарат, признанный вещественным доказательством по делу, был возвращен потерпевшей стороне.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Нефедова А.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе совершения 11 декабря 2003 года осужденным Нефедовым А.А. было похищено имущество, принадлежавшее ЗАО «Комбинат «Промлеспереработка», на общую сумму 164588 рублей 47 копеек и указанная сумма была взыскана при постановлении приговора с Нефедова А.А. в солидарном порядке, чем был разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшей стороной (т.1 л.д.55).
Между тем, как следует из материалов дела, общая стоимость похищенного имущества в сумме 164588 рублей 47 копеек была определена с учетом стоимости сварочного аппарата «ГОЕАЬ В88 040» в сумме 151952 рубля 45 копеек, который в ходе следствия был обнаружен и возвращен потерпевшей стороне на ответственное хранение (т.1 л.д. 20).
Таким образом, разрешая гражданский иск в полном объеме, заявленный ЗАО «Комбинат «Промлеспереработка», и постановив взыскать с Нефедова А.А. в солидарном порядке 164588 рублей 47 копеек, судом не было учтено, что часть похищенного имущества, а именно сварочный аппарат «ГОЕАЬ В88 040, стоимостью 151952 рубля 45 копеек, была возвращена потерпевшей стороне.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Нефедова А.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Нефедова А.А. о пересмотре приговора Орловского районного суда Орловской области от 5 июня 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 18 июля 2006 года и постановления президиума Орловского областного суда от 23 ноября 2006 года в отношении Нефедова Андрея Александровича, осужденного за совершение 2 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Нефедова А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин