ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ13-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Колтунова А.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года по делу по иску Колтунова Анатолия Викторовича к Управлению внутренних дел по Южному административному округу г. Москвы о признании отказа уволить по собственному желанию незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, оплате времени вынужденного прогула,
установила:
Колтунов А.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Южному административному округу г. Москвы о признании отказа уволить по собственному желанию незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, оплате времени вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 27 мая 2011 года истец уволен по пункту «к» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (за грубое нарушение служебной дисциплины). С формулировкой увольнения Колтунов А.В. не согласен, поскольку 4 мая 2011 года им подано заявление об увольнении по собственному желанию. С 6 мая 2011 года по 20 мая 2011 года истец был временно нетрудоспособен, с 21 мая 2011 года он не вышел на службу в связи с истечением 19 мая 2011 года срока предупреждения об увольнении. Колтунов А.В. полагал, что издание ответчиком приказа об увольнении от 27 мая 2011 года незаконно, поскольку в этот период между сторонами отсутствовали служебные отношения.
2 Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года заявленные требования удовлетворены.
Признан незаконным и отменен приказ от 27 мая 2011 года об увольнении Колтунова А.В. Изменена дата и формулировка увольнения Колтунова А.В. на 30 марта 2012 года в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по собственному желанию), на ответчика возложена обязанность внести соответствующие изменения в трудовую книжку Колтунова А.В.
С ответчика в пользу Колтунова А.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 285 684 руб. 40 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года названное решение суда отменено, в иске Колтунову А.В. отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года и оставлении в силе решения суда первой инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2011 года начальником Управления внутренних дел по Южному административному округу г. Москвы утверждено заключение служебной проверки, в ходе которой установлены нарушения инспектором службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по району Нагатинский затон г. Москвы Колтуновым А.В. требований пунктов 17, 22 Должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы милиции 3 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по району Нагатинский Затон, утвержденной приказом Управления внутренних дел по Южному административному округу г.
Москвы от 30 сентября 2010 года № 1808, пункта 157 Устава патрульнопостовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом Министерства внутренних дел России от 29 января 2008 года № 80, выразившиеся в оставлении истцом служебного автотранспорта открытым без охраны, не обеспечении контроля за соблюдением необходимых мер личной безопасности сотрудниками наряда при несении ими службы, что повлекло закладку муляжа взрывного устройства в багажный отсек служебного автомобиля, а также в ношении форменного обмундирования с нарушением установленных правил.
В период с 23 марта 2011 года по 1 апреля 2011 года Колтунов А.В.
находился на листке нетрудоспособности.
Приказом от 25 апреля 2011 года Колтунов А.В. за нарушение вышеназванных требований представлен к увольнению.
29 апреля 2011 года ответчиком составлена аттестация на Колтунова А.В., согласно которой он не соответствует занимаемой должности и подлежит увольнению из органов внутренних дел по пункту «к» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (за грубое нарушение служебной дисциплины).
3 мая 2011 года Колтунов А.В. уведомлен о дате и времени предстоящей 4 мая 2011 года аттестации.
4 мая 2011 года Колтуновым А.В. подан рапорт об увольнении по пункту «а» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (собственное желание). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
С 6 мая 2011 года по 20 мая 2011 года истец был временно нетрудоспособен. О своей болезни Колтунов А.В. уведомил ответчика телеграммой 6 мая 2011 года.
Рассмотрев поданный рапорт об увольнении, ответчик 18 мая 2011 года направил Колтунову А.В. уведомление об отказе уволить его по собственному желанию.
По окончании временной нетрудоспособности Колтунов А.В. на службу не вышел.
23 мая 2011 года истец уведомлен о предстоящем заседании аттестационной комиссии. 23 мая 2011 года аттестационной комиссией принято решение о том, что Колтунов А.В. не соответствует занимаемой должности и подлежит увольнению по пункту «к» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (за грубое нарушение служебной дисциплины).
Приказом от 27 мая 2011 года инспектор службы отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по району Нагатинский затон г. Москвы Колтунов А.В. уволен из органов внутренних 4 дел по пункту «к» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (за грубое нарушение служебной дисциплины).
Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что положения статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку процедура увольнения Колтунова А.В. с занимаемой должности за грубое нарушение служебной дисциплины была начата ответчиком в марте 2011 года и производилась с соблюдением требований нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, вследствие чего подача Колтуновым А.В. рапорта об увольнении по собственному желанию после совершения им дисциплинарного проступка, что было установлено в ходе проведения служебной проверки, не являлась препятствием для привлечения его к дисциплинарной ответственности и издания ответчиком приказа от 27 мая 2011 года об увольнении по пункту «к» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
В результате изучения принятых по делу судебных постановлений и проверки изложенных в жалобе доводов предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Колтунову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Назарова