ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-6сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Чакар Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Реброва Н.И. об оплате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Петрову Б.М. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин станции,
установила:
Ребров Н.И. - адвокат Одинцовской городской коллегии адвокатов ока зывал по назначению суда юридическую помощь осужденному Петрову Б.М.
при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Судебной колле гией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как следует из графика, адвокатом на изучение уголовного дела и подго товку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда кассаци онной инстанции затрачено 2 дня, один из которых адвокат знакомился с де лом и один день участвовал в судебном заседании.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в ка честве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов доз нания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. По становлений Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 г.
№625, от 22 июля 2008 г. №555, от 25 мая 2012 г. №515), с учетом сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произвести оплату 2 труда адвоката из расчета 1200 рублей за один день участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом времени, затраченного на защиту осужденного в суде апелляци онной инстанции, адвокату Реброву Н.И. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей в качестве процессуальных из держек.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Участвуя в суде апелляционной инстанции, Петров Б.М. от назначенного ему адвоката не отказался.
Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с кото рыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, в отношении Петрова Б.М. судебной коллегией не установлено.
Поэтому указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Реброву Н.И., надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осужден ного.
Доводы Петрова Б.М. о невозможности выплаты процессуальных издер жек по причине отсутствия работы в местах лишения свободы не могут быть признаны обоснованными.
Тот факт, что Петров Б.М. содержится в местах лишения свободы, где не обеспечен работой, не может служить основанием для отнесения процессуаль ных издержек на счет федерального бюджета по причине его имущественной несостоятельности.
Из материалов дела видно, что Петров в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в колонии не исключе на в последующее время отбывания наказания. После освобождения Петрова из исправительного учреждения, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Реброву Н.И. из средств федерального бюджета 2400 рублей, перечислив их на расчетный счет Одинцовской городской коллегии ад вокатов по реквизитам: Сбербанк России ОАО г. Москва р\с 40703810340290100188 ИНН 5032089716 / 503201001 БИК 0445 25225 к/с 3010181 0400000000225.
Взыскать с осужденного Петрова Б.М. в доход бюджета Российской Фе дерации процессуальные издержки всум^е 2400 рублей.
Председательствующий Судьи