ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-547
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 м а я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий Президента Российской Федерации,
установил:
Ржаной В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что действия Президента Российской Федерации явились препятствием для возврата в федеральный бюджет денежных средств, излишне выплаченных в счет компенсации причиненного стихийным бедствием ущерба в г. Крымске Краснодарского края.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Ржаной В.А. фактически выражает несогласие с действиями главы государства по управлению государством.
Вступившим в законную силу определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2012 г. № АКПИ12-1193, от 15 февраля 2013 г. № АКПИ13-175 Ржаному В В . отказано в принятии аналогичных заявлений. Разъяснено, что суды общей юрисдикции в силу положений статей 80, 91 Конституции Российской Федерации не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих 2 конституционных полномочий и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий.
Вновь поданное заявление содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано, поскольку оно не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ржаного Виктора Александровича об оспаривании действий Президента Российской Федерации отказать.
Возвратить Ржаному Виктору Александровичу уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 10 февраля 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~У //С2^— ТА. Петрова