Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№32-АПУ13-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 6 мая 2013 г.

делам Верховного Суда председательствующего Иванова Г.П.

судей Микрюкова ВВ., Лизунова В.М.

при секретаре Кочкине Я.В.

с участием прокурора Федченко Ю.А., адвокатов Сорокина СБ., Филина А.В., Сивакова СИ., Панфиловой И.К., Баранова А.А., Романова СВ., осуждённых Тузлукова Б.И., Таловерова А.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайства законного представителя осужденного Тузлукова И.Б., законного представителя осужденного Заикина АС.

установила:

Законный представитель осужденного Тузлуков И.Б. заявил ходатайства: разрешить вести аудиозаписи хода судебного процесса;

приобщить к делу фотографические снимки: фотографию 9-А класса СШ№12 и фотографии пикета; признать недопустимым доказательством показания Ефановой Е В . в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суда первой инстанции, в связи с тем, что она страдает тяжелым психическим заболеванием; признать незаконным и исключить из числа доказательств протокол судебного заседания суда первой инстанции, так как он искажен.

Законный представитель осужденного Заикин А.С заявил ходатайства:

исключить из дела доказательства, представленные в виде экспертиз: № 767 от 25.06.2011 г. (т7, л.д.83) и № 397 от 20.04.2012 г в связи с их недопустимостью; исследовать в данном судебном заседании путем прослушивания - запись всего процесса по данному уголовному делу;

сличить письменный текст протокола судебного заседания в материалах дела с полным отражением в аудио записях; приобщить к материалам уголовного дела комплект аудио дисков с записями всего процесса.

Судебная коллегия пришла к выводу в необходимости приобщить к материалам дела фотографию 9-А класса средней школы №12, а остальные заявленные ходатайства оставить без удовлетворения.

При принятии решения об отказе законному представителю Тузлукову И.Б.

вести аудиозаписи хода закрытого судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних лиц, признанных судом первой инстанции виновными в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, судебная коллегия исходит из того, что такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Фотографии пикета не относятся к существу рассматриваемого дела.

Не подлежит удовлетворению ходатайство о признании недопустимым доказательством показания Ефановой Е.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суда первой инстанции. В отношении Ефановой Е.В. проведены комплексная амбулаторная судебной психологопсихиатрическая экспертиза №533 (т.5, л.д.136-138) и психологическая экспертиза №1113/5-1 (т.5, л.д.107-117), по результатам которых нет оснований ставить вопрос о недопустимости показаний потерпевшей.

Показания Ефановой Е.В. будут оценены по результатам судебного разбирательства.

В связи отсутствием данных о достоверности аудио дисков судебная коллегия не может приобщить их делу, прослушивать их, сличая с протоколом судебного заседания. Оснований признавать незаконным и исключить из числа доказательств - протокол судебного заседания суда первой инстанции, не имеется. Протокол судебного заседания подписан секретарем и председательствующим судьей. По принесенным замечаниям на протокол судебного заседания вынесены постановления судьи.

Оснований для признания экспертиз: № 767 от 25.06.2011 г. (т.7 л.д.83) и № 397 от 20.04.2012 г. (т7 л.д.179-180) недопустимыми не имеется. Данные экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно процессуального закона. Судебно-медицинская экспертиза № 767 от 25.06.2011 г в отношении Заикина Б.А. проведена в присутствии его отца Заикина А. Выводы экспертизы № 397 от 20.04.2012 г. по состоянию здоровья Заикина Б.А. в ходатайстве не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство законного представителя осужденного Тузлукова И.Б. о приобщении к делу фотографии 9-А класса средней школы №12 удовлетворить, приобщить к делу.

В остальном ходатайства законного представителя осужденного Тузлукова И.Б. и ходатайства законного представителя осужденного Заикина А.С отклонить.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru