1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-АПУ 13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 24 апреля 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Пименова Ильи Викторовича, осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (4 эпизода), Тузлукова Бориса Игоревича, осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), Таловерова Александра Александровича, осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), Заикина Богдана Александровича, осужденного по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (2 эпизода), апелляционные жалобы с дополнениями осужденных Пименова И.В. и Тузлукова Б.И., законных представителей Пименовой Н.В., Тузлукова И.Б., Заикина А.С., адвокатов Тарасова И.Г., Сорокина СБ., Ермолина В.А., Филина А.В., Кузнецова А.Н.
на приговор Саратовского областного суда от 17 января 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
I 2 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Тузлуков Б.И. заявил об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ордеров по соглашениям в суде апелляционной инстанции будут участвовать адвокаты Сорокин С Б . и Филин А.В. в защиту осужденного Тузлукова Б.И.
Осужденный Пименов И.В. просит об участии адвоката Тарасова И.Г., осужденный Таловеров А.А. - адвоката Ермолина В.А., осужденный Заикин Б.А. - адвоката Кузнецова А.Н., осуществлявших защиту в суде первой инстанции.
Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1ст. 51 УПК РФ участие адвоката по данному делу является обязательным, а на день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвокатов Тарасова И.Г., Ермолина В.А. и Кузнецова А.Н. не поступило сведений об из участии или о наличии у них соглашений на участие в суде апелляционной инстанции, то осужденным Пименову И.В., Таловерову А.А. и Заикину Б.А. необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом каждому из осужденных меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденный Заикин Б.А. на провозглашение приговора суда не явился, был объявлен в межгосударственный розыск, в настоящее время содержится под стражей по определению Лохвицского районного суда, Полтавской области Республики Украина, апелляционной жалобы не подавал, его участие в судебном заседании невозможно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Пименова Ильи Викторовича, 2 3 осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), ст. 132 ч. 3 п.
«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (4 эпизода), Тузлукова Бориса Игоревича, осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), ст. 132 ч. 3 п.
«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (3 эпизода), Таловерова Александра Александровича, осужденного по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), Заикина Богдана Александровича, осужденного по ст. 132 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (2 эпизода) по рассмотрению апелляционных жалоб с дополнениями осужденных Пименова И.В. и Тузлукова Б.И., законных представителей Пименовой Н.В., Тузлукова И.Б., Заикина А.С, адвокатов Тарасова И.Г., Сорокина СБ., Ермолина В.А., Филина А.В., Кузнецова А.Н.
на приговор Саратовского областного суда от 17 января 2013 года на 6 мая 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвокатов Сорокина С Б . и Филина А.В. по соглашениям в защиту осужденного Тузлукова Б.И.
Осужденным Пименову И.В., Таловерову А.А. и Заикину Б.А. назначить защитников из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Тузлукова Б.И. путём использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении каждого из осужденных до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток д Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин з