ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 67-КГ13-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 2 3 » м а я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Асташов СВ., ознакомившись по материалам истребованного дела с кассационной жалобой Бахина А.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2012 г. по делу по иску Кайгородова В.Д. и других к Бахину А.В., Швечихину А.В., администрации Новосибирского района Новосибирской области, 000 «ГеоПлан Плюс» о признании недействительными результатов кадастровых работ по образованию земельного участка и другим требованиям,
установил:
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2012 г. решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 г. оставлено без изменения.
Определением Новосибирского областного суда от 20 апреля 2012 г.
представителю Бахина А.В. - Антоновой М.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями Бахин А.В.
обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2012 г. представителю Бахина А.В. - Антоновой М.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 31 января 2013 г. Бахин А.В. обратился через Приемную Верховного Суда Российской Федерации с повторной кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановления.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2013 г. указанное дело было истребовано.
При изучении материалов дела установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению кассационной жалобы Бахина А.В. по существу и являющиеся основанием для ее возврата.
Пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Обжалуемые заявителем судебные постановления вступили в законную силу 9 февраля 2012 г. Срок для подачи жалобы истекал 9 августа 2012 г.
При исчислении срока, указанного в части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учитывается время рассмотрения кассационной жалобы (представления) или истребованного по кассационной жалобе (представлению) дела в суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба представителя Бахина А.В. - Антоновой М.В. на указанные судебные постановления рассматривалась 5 дней (с 16 апреля 2012 г. по 20 апреля 2012 г.) в Новосибирском областном суде, в Верховном Суде Российской Федерации - 9 дней (с 24 июля 2012 г. по 1 августа 2012 г.) Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 23 августа 2012 г.
Кассационная жалоба Бахина А.В. поступила через Приемную Верховного Суда Российской Федерации 31 января 2013 г.
Таким образом, заявителем пропущен предусмотренный законом срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по данному делу судебные постановления.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 3
определил:
кассационную жалобу Бахина А.В. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам_Новосибирского областного суда от 9 февраля 2012 г. возвратить без рассмбтрения\ю существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Асташов С В .