ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№10-Д13-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 23 мая 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорную жалобу осужденного Попыванова А.Б. на постановление президиума Кировского областного суда от 28 ноября 2012 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2011 года Попыванов Алексей Борисович, 23 июня 1980 года рождения, судимый:
1) 22.03.2005 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 27.04.2005 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 27.05.2005 г. по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10.09.2008 по отбытии 1 наказания; 4) 19.07.2010 г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у потерпевшего Титова СВ.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества потерпевшего Фокина А.Г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.07.2010 г. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 мая 2011 года приговор от 11 марта 2011 года изменен, действия Попыванова А.Б. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Титова СВ.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; с ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Фокина А.Г.) на ч.З ст.
30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.07.2010г. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года приговоры от 19 июля 2010 года и от 11 марта 2011 года изменены:
по приговору от 19 июля 2010 года действия Попыванова переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначен 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ путем поглощения 2 менее строгого наказания более строгим назначен 1 год 4 месяцев лишения свободы;
по приговору от 11 марта 2011 года действия Попыванова переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Титова СВ.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с ч.З ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего Фокина А.Г.) на ч.З ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.07.2010 г. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 28 ноября 2012 года приговор от 11 марта 2011 года и кассационное определение от 26 мая 2011 года изменены, наказание Попыванову снижено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Попыванов А.Б. приводит доводы о том, что при пересмотре судебных решений и смягчении окончательного наказания до 4 лет 1 месяца лишения свободы президиум Кировского областного суда 28 ноября 2012 года не принял во внимание наличие постановления Мурашинского районного суда от 4 июня 2012 года, которым ему было смягчено наказание до 4 лет лишения свободы, в связи с чем просит отменить указанное решение президиума и смягчить наказание с учетом раскаяния.
Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из материалов уголовного дела, при пересмотре приговора от 11 марта 2011 года и определения судебной коллегии от 26 мая 2011 года в отношении Попыванова А.Б. президиум Кировского областного суда 28 ноября 2012 года пришел к выводу о необходимости внесения изменений в 3 судебные решения и о смягчении осужденному наказания в связи с тем, что в отношении Попыванова не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с изменениями в законодательстве в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ.
Однако в своем постановлении президиум не учитывал, что постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 г. в указанный приговор в порядке его исполнения уже были внесены изменения в связи принятием указанного закона, при этом районный суд назначил Попыванову более мягкое, чем суд надзорной инстанции, наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.
При указанных обстоятельствах доводы осужденного Попыванова А.Б. о необходимости смягчения наказания заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения его надзорной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Попыванова Алексея Борисовича на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 мая 2011 года, постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года и постановление президиума Кировского областного суда от 28 ноября 2012 года;
передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 4 < / ^ ^ ^ — ) / Скрябин К.Е.