ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-Д13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «21» мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зырянов А.И., изучив надзорную жалобу осужденного Исаева Андрея Александровича о пересмотре приговора Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 8 апреля 2009 года,
установил:
приговором Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2009 года, ИСАЕВ Андрей Александрович, 18 февраля 1976 года рождения, уроженец г.Усть-Кут Иркутской области, не судимый, осужден по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 8 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ульяновского областного суда от 8 мая 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного, с чем 29 июля 2009 года согласился и.о. председателя суда.
Исаев признан виновным в покушении наркотических средств, в крупном размере.
на незаконный сбыт 1 Преступление приговоре.
совершено при обстоятельствах, изложенных в В надзорной жалобе осужденный Исаев просит возбудить надзорное производство и пересмотреть приговор, исключив из обвинения эпизод сбыта наркотического средства 13 ноября 2008 года Федоренко, т.к. ранее оперативные сотрудники уже выявили факт сбыта им наркотического средства 11 ноября 2008 года, но не пресекли его действия, а вновь, посредством повторного привлечения Федоренко, спровоцировали его на повторную продажу наркотического средства; просит снизить назначенное наказание.
Проверив по материалам истребованного уголовного дела доводы надзорной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Исаева в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетеля Федоренко об обстоятельствах приобретения им в ходе «проверочных закупок» 11 и 13 ноября 2008 года у Исаева марихуаны на деньги, выданные ему сотрудниками правоохранительных органов;
показаниями свидетеля Дмитриева об обстоятельствах проведения в отношении Исаева ОРМ «проверочные закупки»; показаниями свидетелей Рыбина и Асядуллова, которые участвовали в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» наркотических средств Федоренко у Исаева, заключениями экспертиз; протоколами проверочных закупок и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, признав их достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Исаева.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Оснований полагать, что сотрудники правоохранительных органов, в лице Федоренко, спровоцировали преступную деятельность осужденного, не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки» в отношении Исаева проводились с целью документирования и пресечения фактов его преступной деятельности, а также установления других участников, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
2 Сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности».
При назначении наказания Исаеву суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства:
отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его отца.
Назначенное Исаеву наказание соответствует требованиям закона, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исаева Андрея Александровича о пересмотре приговора Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 8 апреля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ) ]}^\ ^ ^ ^ А.И.Зырянов 3