ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Д13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 23 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Слепцова Д.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2012 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2009 года СЛЕПЦОВ Денис Алексеевич, родившийся 3 ноября 1989 года в с.
Намцы Якутской АССР, судимый:
- 12 сентября 2007 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 26 октября 2009 года, с учетом внесенных изменений, по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2009 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2010 года приговор в отношении Слепцова оставлен без изменения.
Постановлением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2012 года приговор в отношении Слепцова приведен в соответствие 2 с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Слепцова переквалифицированы на ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2012 года приговор, кассационное определение и постановление от 10 февраля 2012 года в отношении Слепцова изменены: из описательномотивировочной части приговора исключено указание на судимости по приговорам от 5 октября 2005 года, от 5 ноября 2005 года и от 15 декабря 2006 года. Постановлено считать Слепцова осужденным по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Слепцова освобожденным по постановлению Хангаласского районного суда от 21 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня. В остальной части судебные решения в отношении Слепцова оставлены без изменения.
Слепцов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 июля 2008 года в с. Намцы Намского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Слепцов не согласен с приговором, считает, что были нарушены требования ст.61 УПК РФ, поскольку судья Федоров И В . 26 октября 2009 года уже выносил приговор в отношении него;
утверждает, что показания свидетеля Собакина П.И. являются недопустимым доказательством; просит приговор отменить и уголовное дело прекратить.
Кроме того, просит отменить кассационное определение, при этом указывает на то, что судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его кассационной жалобы и судом не было обеспечено участие адвоката.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
В соответствии с положениями ст.47, 50 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.
Это требование закона по настоящему делу не выполнено.
Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту Слепцова осуществлял адвокат Охлопков И.М. по назначению, который не обжаловал приговор в кассационном порядке.
3 О дне кассационного рассмотрения дела осужденный Слепцов и его адвокат были своевременно извещены (т.2 л.д.346).
Осужденный Слепцов не заявлял ходатайства об участии адвоката в заседании суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 4 марта 2010 года рассмотрела дело в отношении Слепцова Д.А.
по его кассационной жалобе, с его участием и участием прокурора, не обеспечив участие защитника.
При этом судебная коллегия оставила без внимания положения п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, согласно которым участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый (осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, т.е. в письменном виде.
Письменного заявления Слепцова об отказе от защитника в материалах дела не содержится.
Лишение осужденного возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
Данные нарушения закона были оставлены без внимания и президиумом Верховного суда Республики Саха (Якутия), проверявшим законность и обоснованность кассационного определения в отношении Слепцова.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Слепцова Д.А. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Слепцова Д.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /^л^/^^^ В Я. Зыкин