ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-013-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 м а я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина АС.
судей - Ермолаевой Т.А.,Чакар Р.С.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иркутским областным судом Искандаряна Артура Михайловича годившегося 21 апреля 1977 года в с.Атерк Мардакертского района Республики Азербайджан на постановление Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года, которым с него частично взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Акопяна В.В.в сумме 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Модестовой А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Искандарян А.М. просит полностью освободить его от процессуальных издержек со ссылкой на имущественную несостоятельность. Указывает, что на его иждивении до осуждения находились родители, которые в связи с необходимостью оказывать ему помощь продали свое имущество и вынуждены были уехать к брату. Он желает после 2 освобождения тоже уехать к брату и родителям, но не сможет этого сделать ввиду наличия большого долга по процессуальным издержкам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что услуги адвоката Акопяна В В .
были оплачены родственниками осужденного Искандаряна А.М.были исследованы судом первой инстанции и отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Судом установлено, что оплата труда адвоката Акопяна В В . осуществлялась по назначению в порядке ст.51 УПК РФ , и оплата его труда осуществлялась за счет средств федерального бюджета.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для полного освобождения Искандаряна А.М.
от уплаты процессуальных издержек, а учитывая материальное положение и данные о его трудоспособности, пришел к выводу о том, что он подлежит частичному освобождению от процессуальных издержек.
Объем предъявленного Искандаряну А.М.обвинения судом принят во внимание.
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием к полному освобождению его от уплаты процессуальных издержек или снижению их суммы ,т.к. судом первой инстанции осужденный уже освобожден от значительной части суммы процессуальных издержек.
Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 51, 132 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года в отношении Искандаряна Артура Михайловича о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.