ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-013-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 мая 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А.С.
судей - Ермолаевой Т.А.,Чакар Р.С.
при секретаре Юрьеве А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иркутским областным судом Леонова Алексея Николаевича, родившегося 22 февраля 1987 года в п.Лесогорск Чунского района Иркутской области на постановление Иркутского областного суда от 22 мая 2012 года, которым с него взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кудряшова Э.В. и Логиновой О.В. частично в сумме 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осуждённого Леонова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Модестовой А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Леонов выражает несогласие с постановлением.Считая его необоснованным и незаконным, просит его отменить и принять новое решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек. В обоснование своих доводов ссылается на 2 ненадлежащее оказание юридической помощи адвокатами и на то, что он отказывался от услуг адвокатов , ненадлежаще осуществлявших его защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Доводы осужденного о необходимости освободить его от уплаты процессуальных издержек ввиду ненадлежащего оказания юридической помощи защитниками не могут быть основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку доводы о нарушении права на защиту ввиду ненадлежащего оказания юридической помощи были предметом исследования кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб на приговор и признаны несостоятельными.
Процессуальные издержки с 24 декабря 2009 года (с момента отказа осужденного от услуг адвокатов Кудряшовой Э.В. и Логиновой О.В., который не был принят судом) с осужденного не взыскивались.
Решение суда вынесено с учетом положений ст.ст. 51, 132 УПК РФ.
Состояние здоровья осужденного Леонова А.Н., наличие у него хронического заболевания судом принимались во внимание, что следует из текста постановления. Суд также обоснованно принял во внимание, что Леонову А.Н. обвинялся в совершении одного преступления. Вместе с тем, суд обоснованно не усмотрел оснований для полного освобождения Леонова А.Н.
от уплаты процессуальных издержек, а с учетом материального положения и данных о трудоспособности, пришел к выводу о том, что он подлежит частичному освобождению от процессуальных издержек. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции надлежаще мотивированными и аргументированными и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Иркутского областного суда от 22 мая 2012 года в отношении Леонова Алексея Николаевича о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ,/у Судьи /^6