ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 22 мая 2 01 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Глазунова Л.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Елисеева Николая Анатольевича, родившегося 3 марта 1983 года в д. Глушково Козульского района Красноярского края, несудимого, осуждённого по приговору Красноярского краевого суда от 14 февраля 2013 года по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 131, п. «а» ч.З ст. 132, п. «а» ч.З ст. 131, чЛ ст. 119 (два преступления) УК РФ 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца с возложением на него ограничений и обязанностей, указанных в приговоре,
установила:
на приговор суда принесены апелляционные жалобы осуждённым Елисеевым Н.А. и защитником Васильевым А.В., которые соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Учитывая, что Елисеев Н.А. осуждён за преступления против половой неприкосновенности, считаю, что в соответствии со ст. 241 УПК РФ оно подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Адвокат Васильев А.В., осуществлявший защиту интересов осужденного в суде первой инстанции по назначению, сообщил о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.5 л.д.57).
Осуждённый Елисеев Н.А. просил назначить ему адвоката для осуществления защиты его интересов в суде апелляционной инстанции (т.5 л.д. 56).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу положений ст.308 УПК РФ подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Поскольку Елисеев Н.А. содержится под стражей, он желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции (т.5 л.д. 56), считаю, что его участие в суде апелляционной инстанции следует обеспечить посредством использования системы видеоконференц-связи.
Ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Елисеева Николая Анатольевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 июня 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осуждённого (в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения в отношении Елисеева Н.А. до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сохранить прежней - заключение под стражу.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/^//^ /0^^ Л.И. Глазунова