Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 м а я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий председателя Ессентукского городского суда,

установил:

Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, из содержания которого следует, что требования заявителя сводятся к возложению на председателя Ессентукского городского суда обязанности внести в квалификационную коллегию судей Ставропольского края представление о досрочном прекращении полномочий судьи Ессентукского городского суда Суюшовой С.А. в связи с совершением ею дисциплинарного проступка.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По смыслу ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» вопрос о внесении представления для привлечения судей к дисциплинарной ответственности относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или вышестоящего суда либо органа судейского сообщества, суд не наделен полномочиями участвовать в процедуре возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и обязать председателя соответствующего суда внести такое представление.

В связи с чем заявление Шведовой С.Г. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.

2 Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Шведовой Светлане Геннадьевне в принятии заявления отказать.

Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 19 апреля 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7^ \ / 1 1/гТТ^ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru