ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-562
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 мая 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Гаврилова Владимира Игоревича об оспаривании ответа члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Осина В.А.
от 14 марта 2013 г. № ВКК1814/2013,
установил:
Гаврилов В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором ссылается на нерассмотрение Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации надлежащим образом его обращения по вопросу привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Батайского городского суда Ростовской области Астаховой Г.П.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Гаврилова В.И.
фактически сводится к обязанию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации возбудить в отношении судьи Батайского городского суда Ростовской области Астаховой Г.П. дисциплинарное производство.
Между тем по смыслу Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вопрос о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи относится к исключительной компетенции председателя соответствующего или 2 вышестоящего суда, квалификационной коллегии судей и иных органов судейского сообщества, суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями участвовать в этой процедуре и возлагать на квалификационную коллегию судей обязанность возбудить в отношении судьи дисциплинарное производство.
В связи с чем заявление Гаврилова В.И. не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Гаврилову Владимиру Игоревичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Жу \ / (/\3г^/ В.Ю. Зайцев