Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-565

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 м а я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Мифтахова Марата Абдулхамитовича к Верхнекамскому районному суду Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия,

установил:

Мифтахов М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором оспаривает законность вынесенного судьей Верхнекамского районного суда Кировской области по правилам уголовного судопроизводства судебного акта и просит взыскать с этого суда компенсацию причиненного морального вреда.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка судебных актов, вынесенных в рамках уголовного судопроизводства, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

Учитывая, что требование Мифтахова М.А. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с названной проверкой, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Мифтахову Марату Абдулхамитовичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ { / /ы*0№/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru